現代の欧州マイケル・ハドソン「NATOの重点:防御から攻撃へ」
そして、私が最後に付け加えたい、非常に重要な点があります。つまり、バイデン氏やブリンケン氏のような人々が、核戦争と気候変動が同程度に危険だと考えているのであれば、完全に狂っているということです。また、彼らが言うところの「戦略的寄生」に苦しんでいる、つまり、現代の核対立がもたらす影響を理解できていないということです。そして、彼の論拠はこの文章に非常によく表れており、これから私が読むのはその一文だけです。彼はこう述べています。「ヨーロッパの指導者たちが正気を失い、ロシアとNATOの衝突が避けられないと口にし、軍に備えを急ぐよう促すのを落ち着かせるには、核抑止力への依存度を高める必要がある」と。つまり、核戦力について、より積極的な姿勢を見せ、核実験を行い、前線基地に配備するなどすれば、それでいい。そして、それが彼が期待する結果だ、と。しかし、この主張には難点があります。カラガノフ氏が言うように、欧米の指導者の知的レベルが低下しているのなら、彼らはロシアの核軍備増強の真意を理解できない可能性があるということです。つまり、カラガノフ氏の主張を否定するものではないが、それでは、他国が核兵器を保有し...
