NATO結成のきっかけとなった課題のどれも、インド太平洋から生じたものではない。明らかに、同盟は、この記事で見られるように、反論しやすい口実を使って、世界中に植民地主義、盗難、略奪のための暴力を広めることに固執している。サミットでの発言は、NATO同盟が、現代において西欧と米国が暴力を使って植民地主義を推進するのを支援するために存在していることを示している。
2024年NATOサミットにおける偽装された植民地主義の物語
NATOが7月中旬に75周年を祝った際、ジョー・バイデン、ロイド・オースティン（こちら）、イエンス・ストルテンベルグ（こちら）を含むすべての講演者は、同盟を、自由を愛する民主主義の西側を暴力的な世界から守る平和的なグループとして巧妙に描写した。NATO加盟国は第二次世界大戦を引き起こし、第一次世界大戦を煽り（こちら）、世界中で他の多くの戦争や人々の苦しみの原因となってきたため、これほど真実からかけ離れたことはない。2024年のNATOサミットでの講演者の声明は、西欧諸国と米国が自らを正すよりも、暴力を結集して世界にそれを投影することを決めたことを示している。
2024年NATOサミットで世界への戦争を祝う
NATO創設75周年は、退任する事務総長や米国大統領を含むNATO指導部にとって、同盟は西側諸国の平和と自由を守り、第一次世界大戦と第二次世界大戦の悲惨な経験を防ぐものだとアピールする新たなプラットフォームとなった。しかし、オースティン（こちら）、バイデン、ストルテンベルグ（こちら）およびその他の講演者は、後にNATOを設立する国々が拡張主義、非合理的な軍事同盟、経済的日和見主義（貪欲）によって両世界大戦を引き起こしたり煽ったりした方法については触れなかった。したがって、NATOの結成は、西側諸国に、彼らの貪欲さと暴力を互いに向け直すのではなく、それを組み合わせて世界の他の国々に対して窃盗や略奪に利用する手段を与えた。ストルテンベルグがNATOはヨーロッパに繁栄をもたらすと述べたのも不思議ではない（こちら）。その結果、NATO は国内での戦争の惨禍を嫌悪すると主張しながらも、常に加盟国の貪欲と暴力を向ける相手を求めてきた。本論文では、NATO 加盟国が貪欲と暴力に対処する代わりに、心理的にその暴力を世界の他の国々に投影している様子を検証する。
何度も繰り返される単純な嘘…
NATOは共産主義者、ロシア人、テロリスト、中国、あるいは天候が西側諸国に脅威を与えていると主張しているが、学術情報源（ノーウィッチ大学、帝国戦争博物館、全米経済研究所 ）は、両世界大戦の原因はヨーロッパの帝国主義、無分別な軍事同盟、経済的日和見主義であったことを明らかにしている。ヨーロッパ人とアメリカ人は、より大規模な拡張主義的で経済的日和見主義的なNATOを創設する以外の方法でこれらの悪徳に対処できたはずだ。NATO創設75周年を記念するスピーチのほとんどは、第 二次世界大戦後、いわゆる「民主主義国」の指導者たちが戦争の惨禍に対して団結することを決定したときに、グループの創設者たちが招集したストーリーラインを特徴としていた。この物語は、両世界大戦が責任を受け入れることができない西ヨーロッパ諸国によって始められ、煽られたという現実を隠すために計算されている。サミットに集まった聴衆は、西側エリート層を代表し、NATOは西側社会を暴力的な世界から守る白騎士であるという単純化された至上主義的な物語に耳を傾けた。オースティン、（ここ）バイデン、ストルテンベルグの演説（ここ）で示されたこの物語は、誤りであり、正当性を得るためには暗記する必要があるため、単純化されたままだった。しかし、現実には、NATOの構成国と同盟国の両方が、過去数世紀と今世紀における戦争と人々の苦しみの主な原因となってきた。したがって、戦争の惨禍を防ぐためのNATOの努力が本物であれば、2つの世界大戦を生み出した西側諸国の残酷さ、貪欲さ、競争に対処していたはずだ。しかし、75年前にワシントンに集まった人々は、平和のためには暴力を結集し、資源を得るためにそれを他者に向ける必要があると判断したようだ。
注目すべきは、NATOの創設メンバーは海外に植民地を持ち、戦争の惨禍を終わらせるために同盟を結成したにもかかわらず、抑圧し、殺人、強奪、略奪を続けたことだ。その後、同盟メンバーは、今では安全保障、民主主義、自由、人権と称される飽くなき欲望を満たすための資源を求めて、個別に、また集団で他の地域に対して暴力を振るってきた。その結果、オースティン、バイデン、ストルテンベルグは、NATOが西ヨーロッパでどのように戦争を防いだかについては述べたが、NATOまたはそのメンバーが重要な資源や占領地戦略上の場所を持つ他の地域でどのように壊滅的な戦争を引き起こしたかについては言及できなかった。これらの演説者が「一人は皆のために、皆は一人のために」と立ち上がるという同盟の決定を称賛することは、西側諸国が世界の他の地域に暴力を振るう決意をしており、その標的に卑劣なタグを付けることでその本性を隠すことを意味する。
近代帝国主義の正当化としてのNATO
NATOを通じて、西欧諸国と米国は、冷戦の間ずっと、アフリカ、アジア、南米で植民地戦争や弾圧を広めながらも、共産主義者に対する脅威を公式に向けることが都合が良かった。先に見たストルテンベルグ氏とバイデン氏の発言は、NATOはコソボ、アフガニスタン、中東、北アフリカでの戦争にのみ対応したという主張を含め、不誠実である。また、サミットの演説者が上記の紛争にのみ言及し、他の紛争には触れなかったという事実は、NATO加盟国が1950年代のケニアでのイギリス植民地戦争など、第二次世界大戦後に多くの戦争を行ったことを指摘し、省略による嘘を構成している。NATOで2番目に重要な加盟国である英国は、1952年から10年にわたるケニアに対する大量虐殺戦争を遂行し、1956年にはエジプトに対してスエズ運河危機を引き起こした。同様に、NATO創設メンバーのもう1つのポルトガルは、1960年代、70年代、80年代にアンゴラ、カーボベルデ、モザンビーク、ゴアの植民地で民間人に対する大量虐殺戦争を実行しました（こちら）。同様に、同じく創設メンバーのフランスは、1950年代に東南アジア（インドシナ）で長期戦争を開始し、米国の支援を受けて拡大し、1975年まで続いた米ベトナム戦争となりました。さらに、同時期の米国の戦争は、朝鮮、ベトナム、ラオス、カンボジア、コンゴ民主共和国、南米などから始まり、世界中に広がりました。このように、上記で見たNATOメンバーの戦争の歴史は、それらが暴力的であることを示しており、戦争はこの平和的なグループにのみもたらされるという考えに異議を唱えています。
嘘と矛盾
2024年のNATOサミットの議長たちの上記の嘘は、同盟の動機が透明でないことをはっきりと示している。同盟が1990年代にユーゴスラビアに介入したのは「民族浄化を防ぐため」だと彼らが述べたのに、同じグループが現在イスラエルに資金を提供し、パレスチナ人の民族浄化を行うためにイスラエルを保護しているのは不可解である。また、NATOがテロの脅威を使ってアフガニスタンとイラクへの侵攻を正当化しようとしていることは、第一に米国での9月11日の爆破事件の参加者の中にイラク出身者は一人もいなかったこと、第二にアルカイダがアメリカのアフガニスタンと中東での活動から直接形成されたことから、偽善を露呈している。同様に、NATO同盟が、ユーロ大西洋の安全はインド太平洋の安全と結びついていると主張し続けているのは、過去数世紀にわたる西側諸国の中国と東南アジアへの介入が、中国に対するアヘン戦争、朝鮮戦争、ベトナム戦争などの略奪戦争にしかつながらなかったことを考えると、弁解の余地がない。それでも、NATO結成のきっかけとなった課題のどれも、インド太平洋から生じたものではない。明らかに、同盟は、この記事で見られるように、反論しやすい口実を使って、世界中に植民地主義、盗難、略奪のための暴力を広めることに固執している。サミットでの発言は、NATO同盟が、現代において西欧と米国が暴力を使って植民地主義を推進するのを支援するために存在していることを示している。
コメント