これは、97% が否定的な報道であることを意味します (方法論の詳細は下記)。これは、これらのネットワークが以前に他の文脈でトランプ氏について報道した内容とほぼ同じでなければ、歴史的な否定性と言えます。
反トランプのネガティブなニュースが絶えず流れているのが問題ではないと考えてはいけない。NBCニュースが4月に実施した世論調査では、トランプ氏が全国でわずかにリードしていた（46％対44％）ものの、「NBC、ABC、CBSなどの全国ネットワークニュース」から主に情報を得ているという有権者は、圧倒的な差でバイデン氏を支持した（55％対35％）ことがわかった。
また、NBCの世論調査によると、有権者のほぼ3分の1（32%）が情報源として「全国ネットワークニュース」を頼りにしていると答えている。過去6週間、これらの有権者は、元大統領に対する最悪の疑惑を各ネットワークが増幅する中で、トランプ叩きの祭典を目の当たりにしてきた。
したがって、たとえこの裁判でリベラル派が待ち望んでいたトランプの有罪判決が下らなかったとしても、民主党にとっては選挙の年の大収穫であり、彼らは宿敵がマスコミに非難されるのを見て楽しんでいる。
まとめ：テレビによるトランプ大統領の裁判に対する否定的、悪意のある、刺激的で執拗な報道
マンハッタンの地方検事アルビン・ブラッグによるドナルド・トランプ前大統領の訴追で、陪審評決が始まった。評決がどうであれ、トランプの民主党の敵対勢力は、この薄っぺらな訴訟ですでにメディアから莫大な利益を得ている。法廷の陪審員とは異なり、何百万人もの市民は、リベラルなニュース ネットワークが伝える証拠しか見ていない。それは、共和党の大統領候補を当惑させ、敵に回すことを狙った、彼に対する訴訟のメリットを精査するよりも、歪曲されたバージョンであることが多い。
メディア研究センターによる調査の主な結果:
♦ ABC、CBS、NBC は、この事件について 10 時間 (640 分) 以上を放送しました。
♦ 夕方のニュース 110 件のうち、地方検事アルビン・ブラッグが民主党支持者であることを示唆したのは 3 件だけだった。
♦ 無実が証明されるまで有罪？視聴者は共和党の推定候補者に関して「犯罪者」という言葉が 111 回使われているのを聞きました。1 つの記事につき 1 回強です。
♦ マイケル・コーエンの偽証罪有罪判決の隠蔽：過去 6 週間のテレビのコーエン報道の 96 パーセントで、コーエンの偽証罪有罪判決が省略された。
♦ マーチャン判事の利益相反の隠蔽：ネットワークの夕方のニュース番組では、ジョー・バイデン氏への寄付や「共和党を止めろ」グループへの寄付など、フアン・マーチャン判事に対して提起されたいくつかの利益相反について、視聴者に一切知らせなかった。
■ ABC、CBS、NBC は、わずか 6 週間で、朝、夕方、日曜の主力政治トーク番組で、2024 年の選挙への介入をめぐるこの事件について 10 時間以上 (640 分) を費やしました。
最も多くの報道を行ったのは ABC で、総計の 40% を占める 257 分に及びます。NBC のニュース番組は裁判報道を 222 分提供し、CBS は 161 分を費やしました。
各テレビ局はトランプ裁判をニュースのトップに押し出しているが、進行中の民主党の汚職事件はそうではない。先週の報道以来、リベラル派のロバート・メネンデス上院議員（民主党、ニュージャージー州）の贈収賄裁判に関する追加放送はゼロで、その合計時間はわずか7分56秒にとどまっている。
3 つの夕方のニュース番組の詳細な分析:
放送時間の244分を占めるネットワークの夜間報道を詳しく調べれば、偏向したジャーナリストが左派民主党地方検事の弱い法的訴訟の追求を利用して、数週間にわたるタブロイド紙の否定的な見出しで元大統領と2024年の大統領選の最有力候補の名誉を傷つけた方法を推測できる。私たちのアナリストは、4月14日（開廷前日）から5月29日の審議開始まで、トランプ氏のニューヨークでの裁判を扱ったABC、CBS、NBCの夕方のニュース110本すべてを検証した。
■ 超党派の訴追？
夕方のニュース110本のうち、アルビン・ブラッグ地方検事が民主党の党派的支持者であることをほのめかしたのはわずか3本だった。CBSイブニングニュースは裁判中にこの点を指摘することを決して許さなかったが、ABCは5月12日のワールドニューストゥナイトでトランプ氏の発言を一度だけ漏らした。その際、トランプ前大統領はブラッグ氏を「過激な民主党の地方検事」と呼んでいた。
NBCナイトリーニュースでは、ブラッグ氏が民主党員であるという言及が2回あった。「トランプ氏は、この事件は自身の再選の可能性を損なわせるための民主党の陰謀だと激しく非難している」と記者のローラ・ジャレット氏は4月15日にまとめた。1週間後（4月22日）、アンカーのレスター・ホルト氏は記者のハリー・ジャクソン氏に「ハリー、トランプ氏はこの件を党派的な訴追と見ているのですか？」と尋ねた。ジャクソン氏は「ええ、彼の選挙運動はそう言っています」と答えた。
主任検察官マシュー・コランジェロ氏に直接言及した記事は3件（NBCが1件、ABCが2件）あったが、いずれもコランジェロ氏がジョー・バイデン氏の司法省の高官職を辞し、ブラッグ氏のトランプ氏訴追に加わったことを説明するものではなかった。同様に、検察官ジョシュア・スタイングラス氏の名前を挙げた記事が6件、スーザン・ホフィンガー氏の名前を挙げた記事が2件あったが、この2人が以前別の事件でブラッグ氏が元大統領の企業を訴追するのを手伝ったことのあるベテランのトランプ氏敵対者だという説明はなかった。
その代わりに、テレビ局は、この事件を厳密に法執行機関の活動として紹介し、ほぼ常に「検察官/検察」（216回）または「州」（7回）に言及した。5月6日、CBSの司会者ノラ・オドネルは、この事件を「ニューヨーク州民対ドナルド・J・トランプ」として紹介し、これは「州民」によるものではなく、党派的な民主党によるものだという現実を完全に隠蔽した。
■ 無実が証明されるまで有罪？
4月15日、ABCのアーロン・カタースキーはトランプ氏を「米国史上初めて刑事被告人として裁判にかけられた大統領」と評した。同日、CBSのノラ・オドネルは「米国の元大統領が刑事訴追されるのは初めて」と大々的に宣伝した。
もちろんそれは本当だが、それは昨年、党派的なブラッグがトランプを起訴するという決定をしたからにすぎない。にもかかわらず、各局は夜な夜な熱心にこの点を強調した。4月14日から5月29日まで、視聴者は共和党の推定候補者に関連して「犯罪者」という言葉が111回使われたのを耳にした。1つのニュースにつき1回強の割合だ。「重罪」という言葉はさらに18回使われた。それとは別に、NBCナイトリーニュースはトランプに対する「クラスE」（最低レベル）の罪状を説明するのに、より正確な「軽度の重罪」という表現を9回使ったが、他の放送局はそのような区別を決してしなかった。
さらに、私たちのアナリストが発見したところによると、「口止め料」というフレーズ（法的な秘密保持契約を表すタブロイド紙用語）は、この 6 週間で 113 回使用されました。他の法的文脈では、「犯罪」、「重罪」、「口止め料」などの意味深な言葉を繰り返し使用することは、法制度では有罪が証明されるまでは無罪とみなされる被告に有罪の推定を与えるものとみなされるでしょう。
NBC は、マンハッタンの前民主党地方検事 (サイ・ヴァンス) と連邦検察官が同じ資料を見て告訴を断ったことなど、視聴者に重要な背景情報を与える重要なポイントに放送時間を割いた唯一のネットワークだった。NBC のローラ・ジャレットは、ナイトリー・ニュースでこの事実を4 月 15 日と 4 月 22 日の 2 回にわたって述べた。
ジャレット氏は冒頭陳述で、トランプ氏の行為は「純粋で単純な選挙詐欺」だという検察側の主張を否定した。しかし、NBCの記者は「トランプ氏は、今日弁護側が強調しようとした共謀や選挙資金法違反の罪に問われていない」と反論した。
すべてのネットワークがトランプ氏とその弁護団の主張を引用するなか、審議に先立って検察側の主張の一部に自ら異議を唱えた特派員はジャレット氏だけだった。しかも、その発言は（裁判報道の合計244分のうち）わずか44秒だった。
■ マイケル・コーエンの偽証罪有罪判決の隠蔽：
予想通り、テレビ局の報道は、トランプ前大統領の弁護士マイケル・コーエンのこの事件での役割を論じることに放送時間のかなりの部分を費やした。4月14日から5月29日まで、テレビ局は合計244分のうち75分をコーエンの報道に費やした。これは夕方のニュース報道のおよそ30％にあたる。
しかし、コーエン氏がこの事件と報道の両方で中心的な役割を果たしていたにもかかわらず、ネットワークの記者たちは彼が過去に偽証罪で有罪判決を受けたことについてはほとんど触れなかった。この不都合な事実は、CBSイブニングニュースではわずか94秒、 NBCナイトリーニュースでは80秒、ABCのワールドニューストゥナイトではわずか10秒しか取り上げられなかった。
「検察にとっての大きな課題の一つは、陪審員にマイケル・コーエンを信じさせることだ」とCBSのロバート・コスタは5月13日に認めた。「彼は有罪判決を受けた重罪人で、刑務所に服役し、議会に嘘をついたことを認めている。」
これは「大きな挑戦」だったが、過去6週間のテレビのコーエン報道の96パーセントはこの重要な事実を省いていた。民主党政治家の主な告発者が以前に有罪判決を受けた嘘つきだったとしたら、そのような情報はコーエンのトランプに対する告発の場合よりもはるかに多く報道されただろうと推測するのは無理なことではない。
■ マーチャン判事の利益相反の隠蔽：
ネットワークの夕方のニュース番組は、いずれも2020年にジョー・バイデン氏への寄付と「共和党を止めろ」という団体への寄付を含む、フアン・マーチャン判事に対して提起されたいくつかの利益相反について視聴者に知らせなかった。「ここでの金額はわずかだが、現職判事が党派的な候補者や運動にいかなる規模の政治献金をするかは驚きだ」とCNNの法律アナリスト、エリー・ホニグ氏は昨年コメントした。
マーチャンの偏見をめぐる疑問について視聴者が最も知ることができたのは、トランプ氏が法廷の外で「手に負えない地方検事がいる。非常に葛藤を抱えた裁判官がいる」と話している場面が4月18日のCBSイブニングニュースで放送されたときだった。
しかし、裁判中、記者たちはトランプ氏が言及した対立について一度も説明しなかった。ネットワークのニュース番組が最後に説明したのは数週間前の4月2日で、NBCナイトリーニュースの記者ゲイブ・グティエレスが、マーチャン判事の言論統制命令が「裁判所職員の親族」にまで拡大された理由を1文で説明した時だった。なぜか？ グティエレス記者は、「トランプ氏はソーシャルメディアで、民主党の政治コンサルタントである判事の成人した娘を攻撃した」と指摘した。
夕方のニュース視聴者が、オーセンティック・キャンペーンズの社長としてのマーチャン氏の仕事について実際に聞いたのは、これが最後だ。同社の顧客には、長年のトランプ大統領の宿敵であるカリフォルニア州民主党上院議員候補のアダム・シフ氏や、現副大統領のカマラ・ハリス氏の2020年大統領選挙キャンペーンの担当者もいる。
これらの対立に焦点を当てる代わりに、ネットワークはマーチャンを権威の偏見のない声として紹介した。ほとんどの場合（記事の57％）、マーチャンは名前さえ呼ばれず、単に「裁判官」と呼ばれ、その役割が前提とする制度的な尊敬で彼を覆い隠していた。
■ 卑猥な内容が多すぎる:
トランプ氏に対する訴訟を精査する代わりに、テレビ局 (特に ABC と CBS) は、トランプ氏に対する卑猥なタブロイド紙の証言を大いに取り上げた。これらの証言は数年前にすでに報道されており、訴訟の核心である事業記録の問題とはほとんど関係がなかったにもかかわらずである。
夕方のニュース視聴者は、トランプ氏が婚外性交に関与したという疑惑を91回（時には1つのニュースにつき複数回）聞いた。これらの疑惑のほとんど（すべてではない）には、トランプ氏がそのような疑惑を全て否定したという、形式的な一文による注意書きが添えられていた。
「ポルノ」という言葉は 47 回使われたが、ストーミー・ダニエルズの職業を説明するのに、もう少し下品でない「成人映画」という修飾語が使われたのは 35 回だった。もう一人の告発者であるカレン・マクドゥーガルが「プレイボーイ」モデルであると視聴者が聞いたのは 14 回だった。
テレビ局は、法廷では認められなかったにもかかわらず、トランプに対する古くて否定的な主張を繰り返した。裁判に先立ち、マーチャン判事は、8年前に初めて公開された悪名高い「アクセス・ハリウッド」のテープのクリップを流すことを禁じた。判事は、その理由を「不当な偏見を避けるため」と記している。
しかし、ABCのワールドニュース・トゥナイトは裁判中にそのような偏見のある映像を6回放送し、CBSイブニングニュースはそのような内容を2回放送した。「私はただ彼らにキスをし始めるだけだ」と4月25日にCBSを視聴していた人たちは、トランプがアクセス・ハリウッドのビリー・ブッシュに言ったとされる言葉を聞いた。
「スターなら、何でもやらせてくれる」とABCの視聴者は、ワールドニューストゥナイトでアクセスハリウッドのテープが6回取り上げられた際、トランプが自慢するのを聞いた。「何でもやらせてくれる」。NBCナイトリーニュースは今回も最も抑制的で、音声付きでビデオを流したのは1回だけ（4月21日）、そしてトレーラーの外にいる女性にトランプが「お会いできてうれしいです」と言っている当たり障りのない映像のみだった。
CBSイブニングニュースは、同局が6年前に放送したストーミー・ダニエルズ氏との60 Minutesのインタビューのクリップを4回も掘り起こした。その中には、ダニエルズ氏がトランプ氏と「無防備な性行為」をしたと主張し、将来の大統領に「向きを変えてズボンを脱ぐ」ように指示し、「数回叩いた」とされる場面も含まれていた。
同じ5月7日のニュース番組で、CBSニュースの法律専門家リッキー・クリーマンは、それはすべて無関係であると説明した。「ダニエルズの証言にあるわいせつな詳細に法的意味はない」、そしておそらく、CBSが裁判のために復活させた扇動的な引用にも法的意味はないだろう。
■ 6 週間にわたるネガティブな宣伝:
こうした下品な告発の波と、無党派として提示された訴追により、元大統領に対する非常にネガティブな報道が相次いだ。4 月 14 日から 5 月 29 日の間に、当社のアナリストは、裁判に関連してトランプ氏に関する 230 件のネガティブな発言を集計した。一方、ポジティブな発言はわずか 7 件 (ほとんどが、この裁判が支持を揺るがすかもしれないという考えを否定したトランプ支持の集会参加者による短い発言) だった。
これは、97% が否定的な報道であることを意味します (方法論の詳細は下記)。これは、これらのネットワークが以前に他の文脈でトランプ氏について報道した内容とほぼ同じでなければ、歴史的な否定性と言えます。
反トランプのネガティブなニュースが絶えず流れているのが問題ではないと考えてはいけない。NBCニュースが4月に実施した世論調査では、トランプ氏が全国でわずかにリードしていた（46％対44％）ものの、「NBC、ABC、CBSなどの全国ネットワークニュース」から主に情報を得ているという有権者は、圧倒的な差でバイデン氏を支持した（55％対35％）ことがわかった。
また、NBCの世論調査によると、有権者のほぼ3分の1（32%）が情報源として「全国ネットワークニュース」を頼りにしていると答えている。過去6週間、これらの有権者は、元大統領に対する最悪の疑惑を各ネットワークが増幅する中で、トランプ叩きの祭典を目の当たりにしてきた。
したがって、たとえこの裁判でリベラル派が待ち望んでいたトランプの有罪判決が下らなかったとしても、民主党にとっては選挙の年の大収穫であり、彼らは宿敵がマスコミに非難されるのを見て楽しんでいる。
+++++
方法論: 我々は、無党派または無所属の情報源、つまり記者、キャスター、有権者からの明らかに肯定的および否定的な発言をすべて集計し、トランプ氏の裁判報道の偏向を計算した。トランプ氏自身、彼のスタッフ、特定された代理人、および特定されたすべての民主党員からの評価コメントは除外した。また、候補者の勝敗の見通しに関する「競馬評価」も除外した。
コメント