西側諸国、特に米国に対する覇権に挑戦することがなぜ重要なのか？中国とロシアは、自らの目的を達成するために何を行っているのか？両国の強固な絆は、世界に真の希望を与えることができるのか？
まず、西側諸国が理論で言っていることと実際の行動の間には大きな隔たりがある。パレスチナで非武装の女性や子供たちが大規模に虐殺されたことで、人権に対する西側諸国の偽善が露呈した。高齢で疲弊した指導者に率いられた米国は、血に染まったイスラエル政権を支援し続けている。
西側諸国は、言論の自由や思想の自由を抑制する新しい法律を導入しながら、市民の権利について説教じみた態度を取り続けている。同時に、西側諸国は、中国、ロシア、イランの人権侵害疑惑を非難する機会を逃さず、甚だしい人権侵害を犯していることで悪名高い政権に、政治的、外交的、道徳的、軍事的支援を与えることに何のためらいも感じていない。
なぜより多くの国がロシアと中国主導のブロックに目を向けているのか
人権と民主主義の価値に対する西側諸国の偽善を踏まえ、多くの国が世界秩序の再調整を望んでいる。モスクワと北京は障害を乗り越えられるだろうか？
インドのカシミールを拠点とするジャーナリスト兼作家、ゴーハル・ギーラーニ氏による
中国とロシアは、世界情勢をめぐる西側諸国の覇権に公然と挑戦している。北京とモスクワは、多極的で、より公平で、公正な代替案を提供すると主張している。両国間のパートナーシップの拡大と深化は、国際政治におけるパラダイムシフトなのだろうか？
現在の地政学的環境において、人権に関する過去の実績と二重表現により、西側による支配はもはや受け入れられないようだ。確かに、多極的な世界秩序という考え方は魅力的に思えるが、北京とモスクワは、世界の安全保障、経済と貿易、接続性、紛争解決の問題で西側の覇権に対抗するために、今後多くの困難な課題を乗り越えなければならないだろう。物事を実現し、正しい方向に進むためには、多くの他の国々の積極的な支援が必要である。
ロシアのプーチン大統領は7月4日、カザフスタンのアスタナで開かれた上海協力機構（SCO）首脳会議第24回安全保障サミットで演説し、BRICS+（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、および同ブロックの新規加盟国）経済圏やSCOなどの新たな国際構造の重要性を強調した。プーチン大統領は自信をもって、「多極化した世界が現実のものとなった」と宣言した。 彼の見解では、SCOとBRICS+は新たな世界秩序の主柱である。
中国の習近平国家主席とロシアのプーチン大統領は、SCO を世界舞台における米国の覇権に対する対抗勢力とみなしている。両首脳は、地域および世界の安全保障、経済、平和、開発などの分野で前進するために、より広範な同盟を必要としている。SCO 首脳会議の後、クレムリンはこれに関する共同宣言を発表した。
ロシア、中国、MAGA共和党：西側の専門家が彼らを恐れる理由
習近平主席とプーチン大統領の見解は的外れではない。BRICS+が東南アジア諸国にとって魅力的であることは周知の事実である。マレーシアとタイはともに、この新しい経済圏への参加を希望している。中国のニュースポータル「Guancha」のインタビューで、マレーシアのアンワル・イブラヒム首相は、自国がまもなく正式な加盟申請を提出すると述べた。タイはすでに申請を提出している。
しかし、西側の観点から見ると、北京とモスクワが率いる新たな地域ブロックは大きな懸念材料である。対抗策として、NATOは欧州諸国が参加して「欧州大西洋地域の安全保障」に貢献できるよう門戸を開いている。 現在、NATOの加盟国は1949年の創設以来10回の拡大を経て32カ国に増えている。3月にはスウェーデンが最新の加盟国として同同盟に加わった。
西側諸国、特に米国に対する覇権に挑戦することがなぜ重要なのか？中国とロシアは、自らの目的を達成するために何を行っているのか？両国の強固な絆は、世界に真の希望を与えることができるのか？
まず、西側諸国が理論で言っていることと実際の行動の間には大きな隔たりがある。パレスチナで非武装の女性や子供たちが大規模に虐殺されたことで、人権に対する西側諸国の偽善が露呈した。高齢で疲弊した指導者に率いられた米国は、血に染まったイスラエル政権を支援し続けている。
西側諸国は、言論の自由や思想の自由を抑制する新しい法律を導入しながら、市民の権利について説教じみた態度を取り続けている。同時に、西側諸国は、中国、ロシア、イランの人権侵害疑惑を非難する機会を逃さず、甚だしい人権侵害を犯していることで悪名高い政権に、政治的、外交的、道徳的、軍事的支援を与えることに何のためらいも感じていない。
ドイツの興味深い事例を考えてみよう。先月、ドイツ政府は、ベルリンの定義と暴力の理解によれば「テロリズム」を支持すると表明した移民の強制送還手続きを過度に簡素化する決議案に同意した。
提案されている法案によれば、被告人を追放するためには有罪判決は必要ない。ソーシャルメディアのプラットフォーム上で「不快な」コンテンツに「いいね」したり、その他の肯定的な支持を表明することは、「テロ支援の表明」とみなされる。
米国の新たな制裁はロシアとドルの最終的な決別を意味するのだろうか？
この法案は、ソーシャルメディア上の親パレスチナの言説を統制することを目的としていることは間違いない。この法案が正式に承認されれば、ネット上の「イスラム主義者」や「反ユダヤ主義」のヘイトクライムに対して「厳しい措置」を取るという名目で、無防備な個人やグループに対して使用されることになるだろう。
ドイツのナンシー・フレイザー内務大臣はフンケ・メディア・グループに対し、「ドイツのパスポートを持たず、ここでのテロ行為を賛美する者は、可能な限り追放されなければならない」と語った。簡単に言えば、ドイツにいる移民は皆、パレスチナ民間人に対するイスラエル政府の暴力行為を容認しなければならないのだ。
国連人権理事会が採択した決議がイスラエルへのすべての武器販売停止の要請を支持し、ベンヤミン・ネタニヤフ首相率いる同国がガザ地区やその他の地域でのパレスチナ民間人に対する戦争犯罪の可能性について責任を問われるよう要求したことは別の問題である。
おそらくドイツは、自国の過去とユダヤ人コミュニティに対して行われた暴力の恐ろしさについて、穏やかに思い出させる必要がある。ホロコーストで600万人のユダヤ人が絶滅した後、ヒトラーの「我が闘争」やナチス式敬礼、その他のシンボルを禁止したり、ドイツで政治的レトリックや象徴主義を理由にホロコーストの否定を犯罪としたりするのは一つのことだが、ガザで起こりうる別の大量虐殺を公然と支援するのは全く別のことだ。
北京とモスクワは2023年10月以降の公式声明で一貫して、国際法と国際人道法に違反する行為を強く非難するとともに、即時停戦、民間人に対する暴力の停止、イスラエルとパレスチナの紛争の二国家解決に向けた和平交渉を要求している。
他のヨーロッパ諸国は、説教壇で公民権について説教する前に、現実を直視する必要がある。これは残酷な冗談だ。この重大な局面において、世界はバランスと正気を必要としている。すべての国家と国民が、自力で生き延びるのではなく、正当な権利と大切な価値観を守る力を与えられる、意味のある構造と公正な世界秩序がなければならない。
北京とモスクワの間で切望されていた戦略的同盟は、西側諸国の支配に代わるものを約束するが、彼らは何の障害もなく成果を上げることができるだろうか？
米国主導の一極世界は大きな課題であるが、中国とロシアが主導する揺るぎない協力、連携、改革を通じて効果的に対抗できる。国連は現状よりもさらに代表性を高める必要がある。
ロシアとウクライナの紛争が激化して以来、インドのナレンドラ・モディ首相が初めてモスクワを訪問したことは、さまざまな意味で意義深い。モスクワとインドは伝統的に、特に防衛や技術支援などの分野で強い絆を維持してきた。インドは米国とも緊密な関係を維持しているが、近隣諸国で新たに出現している地政学的現実を無視したり、脇に置いたりすることはできない。
コメント