ロシアは西側諸国と違って、私に物語を押し付けようとしたことは一度もない ― スコット・リッター

現代の世界各国

私が経験したすべての事例において、これらのさまざまなメディア企業の報道機関は文字通り米国政府に従属しており、ホワイトハウス、国務省、または国防総省から直接、論点を得ていました。

つまり、これらの報道機関はニュースを制作したのではなく、戦争と平和という重要な問題についてアメリカの幅広い視聴者を欺くために作られたアメリカのプロパガンダを制作したのです。

私が直接観察した報道機関は、自由な報道機関というよりは、むしろ国営メディアの代表でした。

そして、私自身の個人的な経験に基づいて、これらの米国メディアとRTのジャーナリズムの誠実さのレベルを比較対照するよう求められた場合、RTが断然勝ちます。

特別軍事作戦のような政治的に敏感な内容の報道に関しては、私も同様に RT の側に立っています。

Russia has never tried to dictate any narrative to me, unlike the West – Scott Ritter
The problem is that at the New York Times and Washington Post, they actually believe they don’t set editorial limits

ロシアは西側諸国と違って、私に物語を押し付けようとしたことは一度もない ― スコット・リッター

しかし、FBIはRTの進行中の活動に対して嫌がらせ政策をとってきた。

スコット・リッター氏​​は元米海兵隊諜報部員で、『ペレストロイカ時代の軍縮:軍備管理とソビエト連邦の終焉』の著者。ソビエト連邦でINF条約の実施査察官として、湾岸戦争ではシュワルツコフ将軍のスタッフとして、そして1991年から1998年までは国連の兵器査察官として勤務した。 

ファイル写真:スコット・リッター。©  スプートニク/アンドレイ・ボルトコ

米国政府がロシアとつながりのあるあらゆるジャーナリズムを非難するために残業するなか、世界は米国主導の反ロシア政策によって定められた危険な道へと滑り落ち、紛争の不可避性と核戦争の可能性へと向かっている。

FBIが8月7日に私の住居に捜索令状を執行したとき、彼らは私(私は自営業のジャーナリストです)とロシア政府、特に2005年4月に独立した非営利団体TV-Novostiによって設立されたメディア企業であるRussia Todayの広く認知されたブランド名であるRTとの仕事上の関係にのみ焦点を当てていました。

FBIによると、米国政府は私の活動が外国エージェント登録法(FARA)に該当するのではないかと懸念していた。

FBIはまた、現在モスクワに住み、チャンネル1の人気政治番組「ザ・ビッグ・ゲーム」の司会を務めているベテランのロシア系アメリカ人ジャーナリスト、ドミトリー・シムズのバージニア州の自宅も捜索した。

FBIはシムズ氏の自宅への捜索について公式にコメントしていないが、これはおそらくFARA遵守に関する同様の懸念によるものと思われる。

私は2020年4月からRTの外部寄稿者(つまり、契約者)です。最初の契約が締結されて以来、私は多数の記事を書き、何百ものビデオを制作し、私とRTの間の契約に定められた条件に従って金銭的な報酬を受け取っています。署名された契約に規定されているように、提供された作品の内容については私が単独で責任を負います。

私はいかなる時も、RT/TV-Novosti またはロシア政府の指示や管理に従うという書面または口頭による合意を結んだことはなく、また、公式または非公式の理解に達したこともありません。

 スコット・リッター:ロシアがドンバスのために戦う価値があると気づくのになぜそんなに時間がかかったのですか?

実際、私と RT の間の契約では、私が制作するコンテンツで取り上げるトピックを決定する責任は私にあると規定されていますが、あらゆる編集者/プロデューサーと「タレント」の関係の場合と同様に、私は最新ニュースに対応したコンテンツを提供するよう求められています。

私はフリーランスのジャーナリストです。これがフリーランスのジャーナリストの生活です。

それ以上でもそれ以下でもありません。

この関係は、私が TruthDig、the American Conservative、Consortium News、the Washington Spectator、Energy Intelligence などの他の報道機関の外部寄稿者として持っている関係に似ています。これらのメディアはすべて、私が RT のコンテンツを制作していた同じ時期に、私の記事を定期的に掲載してくれました。

いずれの場合も、私が制作したコンテンツに対する責任は私自身にあります。もちろん、これらすべての出版媒体の編集者とは協力関係にあり、協力関係の度合いは媒体によって異なります。これは、世界中のすべてのジャーナリストが直面している通常の現実です。

ファイル写真:イラク担当国連元主任兵器査察官スコット・リッター氏​​が、ロシアのノボシビルスクにあるポベーダ文化レジャーセンターで、核安全保障をテーマにした著書『軍縮競争』の発表会で読者に語りかけている。©スプートニク/アンドレイ・ボルトコ

RT の編集上の「タッチ」は、私がこれまで関わったどの出版社よりも軽いと、反論を恐れずに言うことができます。情報源についての標準的なフォローアップ質問や、明確さのために言葉を調整することなどです。数回 (片手で数えられるほど)、私が掲載を申し込んだ記事を RT が拒否したことがありました。どの場合も、トピックは米国国内の問題に関するもので、編集者は根拠のない陰謀を信じていると見られることを懸念していました。

彼らはまったく無責任だ!

出版された記事に対して受け取った具体的な報酬は、私がRTと締結した契約の条件に従い、秘密とされています(FBIはこの契約の物理的および電子的なコピーを押収しており、私は過去に財務省外​​国資産管理局(OFAC)または米国銀行システム内で活動するその代理機関に契約のコピーを提供したことがあります)。しかし、これだけは言えます。それは業界の標準内であり、一部の出版社よりわずかに多く、他の出版社よりわずかに少ない金額です。そして、法外な金額だと考えられることは決してありません。過去に私の意見記事を掲載したニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ウォールストリートジャーナルは、いずれもRTよりはるかに高い金額を支払っています。

 スコット・リッター:ロシアのウクライナに対する勝利は近づいている

この現実はFBIと司法省にとって残念なことだろう。彼らは尋問を通じて、私がRT、ひいてはロシア政府の管理下にある資産であるという仮説にとらわれているようだ。彼らの陰謀説は私の妻マリーナにも及び、FBIが私たちの住居を捜索していたのと同時期に、彼女は職場で2人のFBI捜査官から尋問を受けた。捜査官たちはマリーナに、2020年後半から2021年初頭にかけて彼女が私に送ったメールのコピーを見せた。そこには、私がRTに毎月掲載した記事がリストアップされていた。

報酬は毎月請求され、その月に掲載された記事の数に基づいて金額が計算されます。時々、掲載された記事の数と支払われた報酬の金額が一致しないという矛盾が生じることがありました。こうした矛盾を解決するために、マリーナは掲載日ごとに掲載された記事のリストを作成し、RT とより一貫性のあるコミュニケーションが取れるようにしてくれました。

「あなたはご主人の仕事を指揮していますか?」とFBIは私の妻に尋ねました。「あなたはご主人の仕事を組織していますか?」

妻がFBIに伝えた通り、答えは明白でした。

私は自分の上司です。

FBI は、RT が私に報酬を支払うために使用した支払い手段にも関心を持っていました。契約で合意された方法は、出版された作品に基づいて毎月行われる電信送金でした。このために、私は SWIFT コードを含む銀行情報を提供しました。

2022年2月にロシアがウクライナで特別軍事作戦を開始した後、米国がロシアの銀行に制裁を課し、これらの銀行が世界中の送金、そして私の場合最も重要な米国への送金を管理するSWIFTシステムにアクセスできなくなったため、この方法は困難になりました。

RT は、承認されていない第三者を使って電信送金を実行する回避策を開発しました。時間の経過とともに、RT はそのような仲介業者を 2 つ利用しました。私はこの支払い方法について常に完全に透明性を保ってきました。実際、私の銀行が内部の OFAC 執行部門の指示により支払いをブロックし始めたとき、私は銀行に連絡して問題を解決しました。合意された解決方法の一部は、受け取ったお金が契約業務に関連していることを示す契約関係のコピーを OFAC 執行部門に提供するというものでした。この方法はうまくいきましたが、非常に時間がかかり不便でした。支払いを受け取るたびに提出された書類の処理が遅れたため、電信送金が全額または一部、送金者に返されることがよくありました。

 米国政府は「私に宣戦布告した」 – スコット・リッター

私は、嫌がらせや憲法修正第1条の問題を理由に、OFACに直接連絡して苦情を申し立てたところ、OFACは何も関係がないと告げられた。どうやら、問題は銀行自体の従業員の熱心すぎる態度にあったようだ(OFACの執行部は社内組織であり、米国政府やOFACとの正式な関係はなかった)。

解決策は簡単でした。銀行を切り替えたのです。新しい銀行に申請する際に、銀行が想定している国際電信送金、送金元となる国、送金金額の大まかな額、送金目的(送金)について明確に伝えました。

問題の銀行はUSAAで、私が米海兵隊の士官に任命された1984年まで遡る関係がありました。昨年、USAAは予告なしに私との関係を終わらせ、私の銀行口座を閉鎖し、40年も前から同社と契約していた住宅保険と自動車保険を解約しました。

私は現在利用している銀行に新しい口座を開設しました。今回も、申請手続きにおいて、入金される電信送金の出所と理由について完全に透明性を保ちました。

FBI は私を尋問する際に、RT が私の報酬の電信送金に利用した 2 つの仲介業者の名前を教えてくれました。私はこれらの団体と私との関係に関するすべての質問に正確に答えました。

米国政府が今後も、RT が私を含め米国を拠点とする外部寄稿者にその仕事に対する報酬を支払うことを困難にし、おそらくは不可能にし続けるだろうことは間違いない。

これは法を盾にした嫌がらせです。

しかし、いかなる状況においても、この作業、またはこの作業に対して私に支払われる報酬が法律違反となることはありません。

また、いかなる状況においても、RT への外部貢献に対して報酬を受け取ることは、外国エージェント登録法に違反するものではありません。

私はRTに自分の作品を掲載したことで非難を浴びました。

TruthDigやAmerican Conservativeを含む米国の出版社数社は、私がRTにも寄稿していたため、私との関係を解消した。これは、私の執筆がTruthDigで賞を獲得し、私の記事の1つがAmerican Conservativeでその年の最も多く閲覧された記事となった後のことだ。私はResponsible Statecraft(RS)の定期寄稿者としての任期を始めたばかりだったが、RSの資金提供者の一部が、RTにも寄稿している人物がRSのために記事を書くことに難色を示した(私は最初の記事を発表したばかりだったが、RSのウェブサイトから予告なしに削除された。RSは問題の記事に対して私に報酬を支払う用意があったが、私はいかなる状況でも彼らの組織から金銭を受け取るつもりはないと伝えた)。

 ロシアのミサイルを撃墜することは「戦争行為」だ – リッター

私が RT に寄稿することを楽しんでいる理由の 1 つは、RT の読者が世界中に多様であることです。しかし、私は RT のメッセージが比較的純粋であることも高く評価しています。米国と、統制された西側メディアの従順な手先たちが、米国主導の物語を額面通りに、そして疑問なく受け入れるよう読者を操ろうと懸命に努力している世界で、RT やその他の西側以外のニュース メディアは、事実に基づいた代替情報を提供しています。

2011年3月、当時の国務長官ヒラリー・クリントンは、世界中の英語圏の聴衆に対し、米国がロシアなどの国に対して「情報戦争に負けている」と不満を述べた。

アメリカの国務長官の視点から見ると、真実は痛いものだ。

私はイラクで武器査察官をしていたころまで遡って、米国の主流メディアと密接な関係を築いてきた。米国政府高官が重要な安全保障理事会の会議を早めに切り上げてニューヨーク・タイムズの記者に報告し、その後ニューヨーク・タイムズが会議の実態とは全く似ても似つかぬ、米国の主張を全面的に反映した会議に関する記事を一面トップで掲載するのを、私は直接目撃した。

どうして私はこれを知ったのでしょうか?

安全保障理事会の会合では、私が主導する責任を負っていたイラクでの査察をめぐる問題や、私が執筆に協力して出席メンバーに提供したブリーフィングが取り上げられたからだ。米国当局者が退席したとき、私はその場にいて、彼が誰と会うのか知っていた。

また、CIA が CNN と協力してイラクにおける国連の兵器査察官の活動に関するドキュメンタリーを制作した際にも、私はその場にいました。私は、そのドキュメンタリーの中心的なストーリーを語る査察官の 1 人でした。さらに、ドキュメンタリーで使用するために CNN に U-2 の画像やその他の諜報関連情報を提供するにあたり、CIA と CNN の連絡係を務めました。

国連での職を辞した後、私は数か月間NBCニュースで働いていました。私はオンエアの解説者で、トム・ブロコウやブライアン・ウィリアムズとよく一緒に出演していました。私はNBCニュースと協力し、生のニュースフィードをオンエアで放送できる完成品に仕上げました。私はNBCがニュースをありのままに報道するのではなく、先入観に合うように操作する様子を目の当たりにしました。国家安全保障担当補佐官のサンディ・バーガーがNBCのホワイトハウス特派員クレア・シップマンからの質問に反対し、その質問の背後に私がいることを知っていたことを示唆したことで、私は最終的に契約を解除されました。

NBC には選択肢があった。ジャーナリズムの誠実さを守るか、ホワイトハウスの圧力に屈するかだ。

彼らは屈服した。

9/11の後、私はフォックス・ニュースと6か月間オンエア・アナリストとして契約を結んだが、ブッシュ政権が広めていた物語に反する私の評価にフォックス・ニュースは難色を示した。フォックス・ニュースは、私を解雇して発言させるよりも、私に報酬を支払って放送から遠ざける(当時私はフォックス専属だった)方が良いと判断した。

契約は期限が切れても更新されませんでした。

 米国は完全な検閲に向かっている – モスクワ

2002 年秋、イラク侵攻の前夜、私は CNN から短期間誘いを受けました。CNN の主要記者、司会者、プロデューサーを集めた社内フォーラムで質問を受けた後、CNN の上級幹部から「許可」を受け、CNN の編集室の「舞台裏」を案内してもらいました。

私はCNNの「作戦会議室」に連れて行かれたとき、衝撃を受けた。そこではプロデューサーたちがすでに国防総省と協力して記者を軍部隊に同行させようとしていた。私がこのレベルの共謀について質問したところ、その後すぐにCNNは私への関心を失った。

肝心なことはこれです。私はアメリカの主流メディアを間近で個人的に見てきました。

事実に基づく真実を報道することに関しては、誠実さが全くありません。

ファイル写真:RTは2024年6月7日、サンクトペテルブルク国際経済フォーラムで、ロシアを中傷する米国の取り組みに関するパネルディスカッションを主催した。© RT

私が経験したすべての事例において、これらのさまざまなメディア企業の報道機関は文字通り米国政府に従属しており、ホワイトハウス、国務省、または国防総省から直接、論点を得ていました。

つまり、これらの報道機関はニュースを制作したのではなく、戦争と平和という重要な問題についてアメリカの幅広い視聴者を欺くために作られたアメリカのプロパガンダを制作したのです。

私が直接観察した報道機関は、自由な報道機関というよりは、むしろ国営メディアの代表でした。

そして、私自身の個人的な経験に基づいて、これらの米国メディアとRTのジャーナリズムの誠実さのレベルを比較対照するよう求められた場合、RTが断然勝ちます。

特別軍事作戦のような政治的に敏感な内容の報道に関しては、私も同様に RT の側に立っています。

バイデン政権は、誤っていたり誤解を招く恐れがあるとわかっている諜報情報を意図的に機密解除し、主流メディアに公開して世論をコントロールしているということを公然と認めている。

真実を語ったからではない。

私は長年にわたり、特別軍事作戦を取材するRTのジャーナリストや記者数名と会い、一緒に仕事をする機会がありました。

 「米国では言論の自由は幻想だ」 – タラ・リード

彼ら全員が、ニュース報道に関しては非の打ちどころのない誠実さを示しました。

私はまた、RT のジャーナリストが報道に利用する多くの情報源と交流し、インタビューする機会があり、独立したアナリストとして私が行う評価は、RT のジャーナリストの評価を反映していることが多いと言えます。

それは、米国の場合のように、政府が指示した同じ脚本に基づいて行動しているからではない。ロシア政府は、私に対していかなる物語も指示しようとしたことはなく、RTも同様である。

しかし、RT も私も、事実に基づく真実を熱心に評価しているからです。

残念ながら、私が過去に仕事をしたアメリカの主流メディア組織のいずれについても、そうは言えません。

RT の私のレポートは私自身のもので、私の観察と分析を反映しています。ロシアからの私の最新のレポートがこれを裏付けています。これは、私がロシアへの最近の旅行を終えて RT に提案するまで、RT がまったく知らなかった 4 部構成のシリーズです。

『チェチェンの奇跡がいかにしてロシアの「救済の道」を開始させたか』『数十年にわたるウクライナの悪政からのクリミアの復興を支援することは困難だが必要な課題である』、『我々は新しいロシアのほろ苦い誕生を目撃している』、『なぜロシアはドンバスのために戦う価値があると気づくのにこれほど長い時間がかかったのか』を執筆するにあたり、私は世界のどこにも入手できない独自の報道を提供した。西側メディアはそのような報道を自社のページやウェブサイトに掲載することを決して許可しないだろうし、ロシアの報道機関は西側からの独立した視点からのそのような報道を見たことがなかった。

これこそが、ジャーナリズムの本来あるべき姿です。つまり、高レベルの情報源にアクセスして得た直接的な観察に基づいた、痛烈で徹底的な分析です。

私がこれらの記事の出版元として RT を選んだのは、この報道を世界中の英語圏の読者だけでなく、ロシアの読者にも届けたいと思ったからです。

 「西側諸国はロシアを悪魔化することに成功したか?」RTパネル:重要なポイント

この取材は、私とロシア政府との密接な共謀の結果ではありません。実際、ロシア国防省から新領土とドンバスへの正式な渡航許可を得ようとした際、私は拒否されました。私がチェチェン、クリミア、新領土、ドンバスを訪れ、私の取材に登場した高官や軍将校と会うことができたのは、私とホストのアレクサンドル・ジリアノフの粘り強さがあったからに他なりません。

政府関係者、ジャーナリスト、ニュースの消費者など、西側の聴衆に、RT は表面上は「自由」な西側メディアよりも真実を伝えることに熱心な責任ある報道機関であるということを納得させることは、文字通り不可能なことである。

西側諸国の社会のあらゆる階層に蔓延しているロシア嫌いのレベルは、気が遠くなるほどだ。私は、北大西洋連合(NAFO)のオンライン荒らし(NAFOの使命は、米国/NATOの見解に従わないオンラインの声に嫌がらせをすることだけだ)からも、私の記事を掲載するメディアに記事を書いている表面上は「中立」のジャーナリストからも、ロシアのウラジミール・プーチン大統領のサクラと数え切れないほど呼ばれてきた。私の罪は? ロシア政府の立場を正確に報道したことだ。私の批判者たちの口語で言えば、『プーチン』を語る」ことだ。

© スコット・リッター

このロシア嫌いのジャーナリズムが招いた結果は悲惨だ。西側諸国のジャーナリズムに染み付いた無知がウクライナの破壊をもたらしただけでなく、もしこの無知が覆されなければ、西側諸国全体がロシアとの避けられない衝突の道へと導かれ、最終的には全面的な核戦争に至るだろう。

こうした悲劇的な結末を回避しようとすることが、ここ数年間のジャーナリストとしての私の仕事の原動力となってきた。

そしてそれは、今後も私の仕事の原動力となるでしょう。

私の言葉を文章とビデオの両方の形で出版し、広めることを許可してくれた RT に感謝します。

そうすることで、RT は世界を核戦争の恐怖から救うという大義に貢献していると私は信じています。

たとえ、ロシア嫌いの精神に染まった西側諸国の人々がこれを認識できなかったとしても。

スポンサーリンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました