日本や韓国は、NATO との関係(加盟ではないとしても)から何を得るのだろうか。NATO がどちらにとっても実際に役立つとは考えにくいし、米国とスポンサーである日本、韓国の間に新たな指揮統制複合体が加わることで、日米関係、米韓関係が複雑になる可能性もある。
同様に、NATO がアジアにおける米国の主要顧客との関係から何を得るのかを問う価値はある。NATO はアジアに対していかなる戦力投射能力も持っていない。政治以外で、日本や韓国にとって実際に利益となるものを NATO が提示できるということはほとんどない。

東京事務所案「棚上げ」=数年後に計画再浮上も―NATO高官

ワシントン:北大西洋条約機構(NATO)高官は11日までに、東京に連絡事務所を設置する案が棚上げ状態にあることを明らかにした。首脳会議が開催されたワシントンで、記者団に「現段階では合意に達していない」と語った。ただ、「数年後に計画が再浮上しても驚かない」とも述べ、事態が今後進展する可能性を否定しなかった。
同高官は、東京事務所について「関係強化のための大使館」のような施設になると説明。中国が「アジア太平洋版のNATOは必要ない」と強く反発していることを念頭に「アジアがNATO化するとの見方はナンセンスだ」と強調した。
東京事務所の設置案は2023年春に明らかになったが、フランスが慎重姿勢を示し、同年7月の首脳会議では合意に至らなかった。今回の首脳会議では、日NATO間で機密情報のやりとりが可能な専用回線を開設することで合意している。
時事通信

帝国主義NATOに新たな側面を与えて安全を確保
拡大の夢はほとんどが空想だ。アジア諸国が常識を持っていればNATOに縛られることはないだろう

NATO は 北大西洋 条約機構の略称です。NATO が焦点と活動を南と東に移したずっと前に、名前は変更されるべきでした。NATO は再び方向転換しており、最も深刻なのは、新たな側面をどう守るかという真剣な計画なしに加盟国を拡大することです。
退任するNATOの イエンス・ストルテンベルグ事務総長 は先月、中国はロシアへの支援に対して相応の報いを受けるべきだと述べた。具体的なことは言わなかった。「正確に言うのは時期尚早だ」と事務総長は述べた。「私のメッセージは、中国がNATO同盟国、特に欧州にとって最大の安全保障上の脅威を煽り続けることは持続可能でも実行可能でもないということだ」
理論上であっても、大西洋同盟の懸念事項に中国を加えることは非常に大きな一歩であり、NATOの保護を求める国々のリストが広がることになる。
NATO首脳会談で得られたわずかな朗報は、同盟が実際に自らの弱点を認識しているということだ。NATOが戦争に突入した場合に備えて予算を増やし、派遣できる部隊の数を大幅に増やす計画だ。
内部計画によれば、NATOは配備済みまたは配備可能な部隊を35~50旅団増強する必要がある。NATO指導部は加盟国に対し、軍隊の増強、装備の充実、戦場での支援のための輸送・補給能力の確保を説得する必要がある。
米国はまた、ヨーロッパに約10万人の兵士を派遣しており、そのうち約2万人がNATOの戦闘部隊の強化に協力している。NATOの軍隊拡大は、米国軍の駐留に加えて行われている。
NATO の旅団は 3,000 ~ 5,000 人の兵士で構成されているため、NATO 全体では最大 250,000 人の兵士が不足する可能性があります。NATO 諸国で多数の兵士を育成し、訓練することは困難な作業であり、不可能である可能性もあります。
ヨーロッパのほとんどの国と アメリカでは、軍隊の募集は本来あるべき水準を大きく下回っている。アメリカでは 海兵隊と宇宙軍だけが 募集目標を達成したが、陸軍、海軍、空軍は目標に達しなかった。 イギリス と ドイツは 目標を大幅に下回った。
ヨーロッパで戦争が起これば再び最前線の標的となる可能性のあるドイツは、184,000人の軍人と、職業軍人(57,365人)、契約軍人(114,243人)、志願軍人(9,748人)からなる80,000人の民間人からなる軍隊を擁しており、徴兵制度はない。ごく最近、ドイツの国防予算案は 50億ユーロ削減された。ドイツがNATOの計画に従うには、国防予算を4倍にし、徴兵制を導入する必要がある。
そんな可能性は低い。
現在、NATO には旅団はなく、それぞれ約 1,000 人の兵士からなる戦闘グループがある。現在 8 つの戦闘グループがあり、NATO はさらに 4 つの追加を計画している。これは、35 から 50 の新しい旅団を創設するだけでなく、8 つの戦闘グループを旅団に拡大する必要があることを意味する。少なくとも今のところ、その方法については合意が得られていない。
NATO首脳会議では、ノルウェーから4機の新型パトリオット防空砲台と追加のF-16(6機)を提供することで、ウクライナを支援するという新たな約束がなされた。
NATO加盟国の中には、ウクライナにF-16の「飛行隊」を派遣することについても話し合っている国もあるが、これはプロパガンダかもしれない。(米国が最終的にパトリオットの費用を負担する可能性が高い。)理由は単純明快だ。NATOは壮大な拡大計画が実現しないことを知っており、ロシアに対する緩衝地帯としてウクライナが必要なのだ。ロシアが拘束されている限り、NATOは自らの欠点が露呈するのを避けられる。
太平洋で
NATOが加盟国と能力の拡大計画を浮上させ、北京自身の行動について中国に警告する一方で、太平洋の民主主義友好国はNATOの傘を求めている。
オーストラリアはNATOの軍事ノウハウを活用したいと考え、サミットに出席している。ニュージーランドはNATOの主要メンバーである米国に中国から自国を守るよう促したいと考えており、首相を会議に派遣した。
日本の首相と韓国の大統領も出席しており、NATOはロシアと中国の両方と対峙しなければならないというイエンス・ストルテンベルグNATO事務総長の構想に賛同しているようだ。
日本は第二次世界大戦末期にソ連が占領した北方領土(千島列島)をめぐって長年未解決の問題を抱えている。だが、より大きな問題は中国だ。日本は中国が台湾問題を「解決」した後、まもなく太平洋第一列島線を占領するのではないかと恐れている。台湾は第一列島線のちょうど中心に位置する。中国は日本が管理する島々、主に尖閣諸島(中国は釣魚島と呼んでいる)の領有権を主張している。中国はまた、米国にとって軍事的に重要な沖縄の領有権を主張している。

米国と日本、米国と韓国の間には防衛条約が結ばれています(1960年の日米条約は 最近更新されました)。米国は両国で大きな存在感を維持しています。
日本には 54,000 人の米軍人と 8,000 人の請負業者 (さらに 25,000 人の日本人労働者) が駐留しています。米国は日本に原子力空母を母港としており、空軍と海軍の大きなプレゼンスを維持しています。
韓国には、主に陸軍からなる28,500人の米軍兵士が駐留しており、その大半はキャンプ・ハンフリーズに駐留している。また、米国は韓国に戦略ミサイル防衛システムを維持している。
韓国では、18歳以上の男子全員が兵役義務を負っており、現役兵50万人、予備兵310万人という大規模な軍隊を擁している。その最大の敵国である北朝鮮の現役兵力はさらに大きく、現在、現役兵132万人、予備兵56万人を擁している。核兵器を持つ北朝鮮とは異なり、韓国は北隣国からの防衛をアメリカの「核の傘」に頼っている。
しかし、日本には徴兵制度がなく、 自衛隊の募集目標を 50%以上達成できていない。今日の日本の若者は、給料の良い良い仕事に就くことができる。自衛隊は給料が低く、職業選択としては魅力的ではない。
誰が利益を得るのか?
日本や韓国は、NATO との関係(加盟ではないとしても)から何を得るのだろうか。NATO がどちらにとっても実際に役立つとは考えにくいし、米国とスポンサーである日本、韓国の間に新たな指揮統制複合体が加わることで、日米関係、米韓関係が複雑になる可能性もある。
同様に、NATO がアジアにおける米国の主要顧客との関係から何を得るのかを問う価値はある。NATO はアジアに対していかなる戦力投射能力も持っていない。政治以外で、日本や韓国にとって実際に利益となるものを NATO が提示できるということはほとんどない。
実際、多くのヨーロッパの「威信」プロジェクトは、従来の陸海空軍力を強化するための賢明な努力を無駄にしてきたとも言える。
政治的逆風
NATOは重大な政治的逆風にも直面している。
一つはドナルド・トランプ前大統領のものだ。大統領として、トランプ氏はNATO加盟国 に国防費の増額を声高に要求した。2018年に米国が3.57%を支出していたのに対し、当時NATOの目標である2%を支出していたのは29の同盟国のうちわずか8か国だった。前進した同盟国もあれば、そうでなかった同盟国もあった。
おそらくもっと心配なのは、元トランプ側近が、ウクライナはアメリカの問題ではなく、ヨーロッパの問題だと示唆していることだ 。NATOは自らを「トランプ対策」したいと考えているという話は 至る所で出回っており、ヨーロッパの政治家たちは、トランプがロシアとの継続的な戦争を好まないだろうと懸念している。
明らかなのは、トランプ大統領の本能はロシアとの交渉にあるということだが、ハンガリーを除くヨーロッパ諸国はこれを明確に拒否している。
深刻かつ避けられない経済問題もある。フランスのエマニュエル・マクロン大統領が 左派に譲歩すれば、それは痛みを伴うだろう。左派は 90%の「富裕税」 とはるかに大きな社会保障費を望んでいる(「富」はすでにフランスから去っている)。フランスはそれを実行できず、しかも何十億ドルもウクライナにつぎ込むことになる。現在の兵器庫はひどく枯渇しており、将来のための本当の資金は現在の運営予算から出さなければならない。その結果はフランスにとって経済的な死のスパイラルであり、新しい労働党政権の英国でも繰り返される可能性がある。
NATOの帝国計画はほとんどが見せかけであり、アジア諸国が常識を持っていればNATOに加盟することはないだろう。
コメント