G7: レトリックは高いが、実行力は低い

現代の世界各国
G7: High on rhetoric, low on delivery
Analysis of the G7's role in global politics: the sluggish desire to challenge the BRICS highlights the inefficiency of the group.

G7: レトリックは高いが、実行力は低い

G7: レトリックは高いが、実行力は低い

最近、G7(主要7カ国)首脳がイタリアで会合を開き、直面するさまざまな課題について議論したが、その結果は行動というよりはレトリックにとどまった。米国とウクライナの10年間の軍事協定など、多くの発表は、最近行われた他の多くの同様の軍事援助の約束とほとんど変わらない。これらの約束は何の効果ももたらしていない。イスラエルのパレスチナ戦争に関して言えば、G7はまたしても戦争に対する断定的な立場をとったり、イスラエルに反撃させて戦争を終わらせるよう強いたりすることができず、BRICSへの挑戦も実質的な成果には至らなかった。

国内政治の重荷

西側諸国の指導者たちが6月中旬にイタリアで協議のため集まったとき、彼らの多くは国内政治の重荷を抱え、不透明な政治的将来に直面していた。その中には、ジョー・バイデン(復活したドナルド・トランプと対峙している)、リシ・スナック(復活した労働党に将来を脅かされている)、エマニュエル・マクロン(EU選挙で党が壊滅した)、そしてEU自体(右派政党が大きな前進を遂げている)などの主要指導者も含まれる。したがって、これらの指導者のほとんどは、サミットで行った約束が最終的に果たされるかどうかわからない。同様に、これらの約束を受けたウクライナなど他の国の指導者は、バイデンが今年後半にホワイトハウスを去る可能性があることで、彼の軍事戦略と対ロシア作戦が深刻に損なわれる可能性があることを理解しているだろう。実際、ウクライナの指導者は協定に署名した後すぐに疑念を表明し、「問題は団結がどれくらい続くかだ」と述べた。

したがって、ウクライナの指導者が軍隊に戻ったとき、彼らは極めて不確実な将来を含む戦略を策定し、実行することができるだろうか?

同様に、G7諸国は凍結されたロシア資産の利子を使ってウクライナに500億ドルの融資を行うと約束したが、次の選挙でこれらの首脳らが落選した場合、EUとこれらの首脳らはこの約束を果たすことができるのかという疑問が残る。これはロシアが報復する可能性があるという事実とは別問題であり、もし報復すれば、ヨーロッパの多くの人々にも影響が及び、これらの首脳らの既存の政治的課題と苦悩がさらに増すことになる。

BRICSに対抗

今年のG7サミットの主要議題は、グループの地位を高めてよりグローバルなものにすることだった。現在、G7は先進国のみの排他的なクラブである。この地位は、これらの国々の西洋中心の世界観、つまり経済、政治、技術の発展において西洋が世界をリードするという世界観と一致している。

しかし、この見解はすでに支持を失っている。これに貢献した主な要因は、G7 のカウンターウェイトとして BRICS が大幅に拡大したことだ。中国が主導する BRICS は、すでに BRICS プラスへと進化し、当初のメンバー以外の多くの国が参加している。この拡大により、BRICS は G7 よりもはるかに代表的になった。G7 はまだこの目的のために大きな変化を起こしていないが、今年のサミットでは、このパターンを変える手段として、インドなどいくつかの「非西洋」諸国をサミットに招待した。

しかし、G7が今やその通常のパターンを変えざるを得なくなったという事実は、中国とロシアが率いるBRICSが今日、西側中心の世界秩序に対して実際に挑戦していることを雄弁に物語っている。しかし、問題は、G7がBRICSがこの世界秩序に挑戦し、より多極的な世界秩序を支持するという進歩に抵抗できるかどうかだ。

多極性:悪魔と深海の間

理論上は、西側諸国はG7を通じて、アジア、アフリカ、ラテンアメリカなど世界中の国々と関わることに満足できるかもしれない。しかし、実際には、この方向に進むことは、西側諸国自身が多極化を強化することを意味する。

これは西側にとってまた別の課題である。なぜなら西側は世界政治における支配力を手放すつもりがないからだ。西側は中心であり、唯一の政策立案者であり続けたいのだ。しかし、西側が非西側諸国を排他的なクラブに招待し始めた瞬間、西側は唯一の支配力、またはその主張を失う。それどころか、西側はこれらの国々と権力を共有し、世界政治の形成における彼らの主体性を受け入れることを余儀なくされる。もし一部の非西側諸国がこの認識を得て、世界レベルで政策立案に情報を提供できるようになれば、それは多極化への決定的な動きを意味する。

これが最終的な結果となるため、西側諸国が非西側諸国に真に門戸を開く可能性は低い。つまり、インド、UAE、トルコなど招待された国々の一部を含めて、G7をG10やG12に変える可能性は低い。したがって、非加盟国を招待するというレトリックでは、実質的な実際的な成果は得られそうにない。一方、BRICSには、理論的にも実際的にも、より多極的な姿勢を採用する本当の理由がある。この現実は、最近BRICSに加盟した国々や、できるだけ早く加盟したいと考えている国々には隠されていない。

代替の可能性

BRICS 諸国も、自国に有利な勢いを維持するよう努めている。過去 3 年間、BRICS は大きく拡大してきた。10 月にロシアのカザンで開催される BRICS サミットでは、この国は新しい通貨を含む実行可能な経済構造の構築に向けて一歩を踏み出す可能性が高い。実際、ロシアの最高指導部は、自国通貨での支払いプラットフォームもすでに開発中であることを確認している。これはすべて、米ドルや西側諸国の銀行システムに依存しない貿易システムを意味する。

したがって、G7に各国を招待する意図が、最終的に欧米の政策に従わせることにあるとすれば、これはすでに起こりそうにない。これらの国々の多くは、すぐに代替システムを自由に利用できるようになるだろう。つまり、a) より独立した外交政策と国内政策を展開し、b) 欧米からの過度の圧力に抵抗することしかできないアクセスだ。

スポンサーリンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました