俺たちはクソテロリストだ
まだお気づきでない方のために言っておくと、「テロ組織」というのは完全に恣意的な呼称であり、戦争と軍国主義を正当化するために西側諸国が物語をコントロールする手段として使われているのです。
ヒズボラは自国に侵攻してきたイスラエル兵を殺害しており、一方でイスラエル兵は女性や子供、医療従事者やジャーナリストを故意に殺害している。
西側諸国がテロリストと呼ぶのはどちら側か推測してください。
❖
まだお分かりでない場合のために言っておくと、「テロ組織」というのは、戦争や軍国主義を正当化するために西側諸国が物語をコントロールする手段として使う、完全に恣意的な呼称です。実質的には、「爆弾を落とされる必要がある不従順な集団」という意味です。
ガザでボランティア活動を行った米国の医療従事者99名からバイデン大統領に宛てた公開書簡には、マーク・パールマッター博士の「ガザは、私が初めて赤ちゃんの脳を手に持った場所でした。それは、これから数え切れないほどある最初の場所でした」という発言が引用されている。
ほら、俺たちがクソテロリストだって。俺たちだ。西側諸国の勢力圏に住みながら、この大量虐殺への支援を政府に止めさせなかった俺たち全員が。
「テロリスト」という言葉は、何よりもまず、人類にこの悪夢をもたらしている巨大な地球規模の権力構造に当てはまらなければ、何の意味も関連性も持たないだろう。
❖
❖
民主党は中東でこの悪行を本気でやり、カマラが負けたらジル・スタインとチャペル・ローンを責めるつもりだ。
❖
普通の人：イランとの戦争は悲惨なものとなるだろう。
クレイジーな人: ああ、あなたはアヤトラを愛し、神政政治は良いことだと考え、同性愛者を憎み、すべての女性にヒジャブを着用してほしいと思っているのですね。
❖
イランはイラクではない。イランは反撃できる。イランとの直接戦争は悪夢となるだろう。イラクは公園を散歩するくらい楽勝に見えるだろう。イランははるかに致命的で、破壊的で、不安定なものとなるだろう。
イランは敵ではない。敵は、この戦争を煽ってきた米国とイスラエルの嫌な奴らだ。
❖
石油埋蔵量確認上位10カ国はすべて、米国の戦争挑発の標的になっているか、米国の戦争挑発によってすでに破滅しているか、あるいは米国が中央集権化した権力構造の一部となっている。
- ベネズエラ
- サウジアラビア
- カナダ
- イラン
- イラク
- クウェート
- アラブ首長国連邦
- ロシア
- リビア
- ナイジェリア
❖
過去1年間、イスラエルの虐殺で引き裂かれた人間の死体の映像を毎日見てきた人は、見ていない人とはイスラエルに対する態度が大きく異なります。それは、映像が人々の見方を形作るからだけではなく、イスラエル支持者がそれを見るのを避けているからです。
❖
イスラエルが女性、子供、ジャーナリスト、医療スタッフ、人道支援活動家たちを誤って殺しているとは、誰もまだ正直に信じていない。故意に殺しているとわかっていてそう言うか、故意に殺しているとわかっていても政治的な目的を守るために決して認めないかのどちらかだ。
❖
❖
共和党は、バイデン氏が記者会見で「私以上にイスラエルを支援した政権は存在しない。誰も、誰も、誰もいない」 と述べたことを嘘つき呼ばわりしている。
これは、トランプ氏が「イスラエルを再び偉大に」というフレーズを公然と発し、大統領時代に急いで受け入れた政治的要求を、親イスラエル派の裕福な寄付者がホワイトハウスに頻繁に訪れて行わせていたことを認めた後のことだ。トランプ氏はまた最近、イスラエルはイランの核施設を攻撃すべきではないと述べたバイデン氏を非難し、核施設を攻撃することを支持すると述べた。
今回の選挙サイクルは、主に共和党と民主党が「第三次世界大戦を始めるためにイスラエルにさらなる大量虐殺兵器を与えるのは誰か」を競っているだけだ。
❖
米国の主流政治言説が民主党と共和党の違いを極端に誇張する一方で、民主党と反戦左派の違いを非常に軽視していることから、多くの対立と混乱が生じている。どちらの側もこれを行っている。共和党の政治メディア層は民主党を極左マルクス主義者の集団として描写する一方、民主党の政治メディア層は自分たちと反戦左派の違いを非常に些細なものと描写し、左派が自分たちに投票するのは当然であると見なしている。
現実には、民主党と共和党は、どちらも本物の左派と持っているよりもはるかに多くの共通点を持っている ― たとえ党内で許される最も極端なものを含めたとしても。バーニー・サンダースとドナルド・トランプは、資本主義と米国の戦争機構を解体したい人がバーニー・サンダースに近いよりも、思想的にははるかに近い。
主流の政治メディアによるこれらの点の曖昧化は完全に意図的であり、ノーム・チョムスキーの「人々を受動的かつ従順に保つ賢い方法は、受け入れられる意見の範囲を厳しく制限しながらも、その範囲内で非常に活発な議論を許可することである」という言葉で説明できます。この言葉を完全に理解し、それをすべての主流の政治言説を理解するレンズにしない限り、西洋の政治をはっきりと見ることは決してできません。
コメント