ロシア、中東、太平洋地域の国際状況は大きく変化変化しています。
日本からは遠い地域であっても、必ずその影響を大きく受けます。
ハートランド南部戦略：目標と優先事項の概要
ロシアは中東や太平洋地域で起こっている出来事によって深刻な影響を受け始めている。
ユーラシア中東とトルコの役割
新たな世界地政学の構成において、ロシアは、古典的地政学におけるハートランドとして、新たな多極的路線を描く上で中心的な役割を担い続けている。ユーラシア大陸における新たな国際協力は、トルコの戦略的立場と対峙しており、ここでも重要な転換点は、この地域における米国の戦略に対する効果的な対抗策の問題である。米国は、全世界を自国の国益の領域であると宣言し、地球上の政治空間のあらゆる地点で、地域の勢力均衡を自国に有利に再配分する一連の戦略を追求している。
現在、ロシアは中東や太平洋地域のさらに上流で起きているプロセスに深刻な影響を受け始めています。私たちは、パキスタンの条件付き線に沿って、南と東の地政学の問題を分割します。エジプトとシリアからパキスタンまでの空間を南と見なし、インドから太平洋地域、そして日本までの地域を東と見なします。
中東・西アジアについては、米国はグレーター・ミドル・イースト計画を掲げており、イラクの崩壊、クルディスタンの新国家の出現、トルコの分割の可能性などを通じて、中東社会の「民主化」と「近代化」を図り、同地域の国民国家の構造を変えることを構想している。常に決定的なのは、常に攻撃にさらされているイランに対する攻撃性である。この計画の全体的な意義は、同地域における米国とNATOの軍事的プレゼンスを強化し、イスラム政府と高度に発達したアラブ民族主義を持つ国の立場を弱め、伝統的な宗教構造へのグローバリズムの導入を促進することである。
ロシアの中心地は、まさに逆のシナリオに興味を持っています。
- アラブ諸国が独自の民族・宗教文化に基づく社会を築こうとする試みを支援すること。
- マクロ地域全体にわたって米軍基地の数を減らすか、あるいはさらに良いことには米軍基地の消滅を達成する。
- 伝統的な社会とその自然な発展を保存すること。
- この地域のすべての地域大国、とりわけトルコ、エジプト、サウジアラビア、シリアなどとの二国間関係を構築する。
トルコのNATOからの脱退はロシアにとって最適だろう。なぜなら、それによってこのユーラシアの国との戦略的パートナーシップが明確に強化されるからである。トルコは、伝統社会と現代社会の比率がロシア社会を非常に彷彿とさせる国である。近年、トルコの指導者たちは、トルコのNATOからの脱退の可能性についてますます公然と語っており、その結果、トルコは過去10年間で地政学的行動を根本的に変え、1952年以来の大西洋主義の信頼できる拠点から、米国とNATOの利益から逸脱し、矛盾する場合でも独自の政策を追求できる自立した地域大国へと変貌した。したがって、15年か20年前には考えられなかったモスクワ-アンカラ軸の形成について今日話すことは完全に可能である。
ロシアにとって、トルコは地中海の海上支配の役割も果たしている。なぜなら、イスタンブールはボスポラス海峡とダーダネルス海峡を支配しており、ヨーロッパとアフリカを結ぶ巨大な帯水層への戦略的かつ経済的なアクセスを有しているからだ。
モスクワ・テヘラン枢軸の強化
さらに東には、ユーラシア部門の多極モデルの最も重要な要素であるイラン本土がある。イランは、千年の歴史と独特の精神文化を持ち、重要な地理的位置にある国である。モスクワとテヘランの軸は、ドイツのカール・ハウスホーファーがユーラシア 汎理念と呼んだものの構築における主軸である。イランは、ハートランドを世界的な大国に変えるという問題を自動的に解決する戦略的空間である。ウクライナとの統合がこのための必要条件であるならば、イランとの戦略的パートナーシップで十分かもしれない。
地理的な特殊性と文化・民族的違いを考慮すると、モスクワとテヘランの軸は、現代のイランと現代のロシアの両方に適した唯一の世界秩序の多極モデルを実行するという名目で、合理的な戦略的計算と地政学的実用主義に基づいたパートナーシップであるべきである。
イランは、ユーラシア大陸の沿岸地域、つまりリムランドの沿岸地域と同様に、理論的には二重のアイデンティティを持っている。つまり、大西洋主義を支持するか、ユーラシア主義を支持するかの選択をすることができる。この状況のユニークさは、主に国家主義的で終末論的な考えを持つシーア派聖職者を中心とするイランの政治指導部が、極端な反大西洋の立場をとり、アメリカの覇権を断固として否定し、グローバリゼーションに断固として反対している点にある。この点でロシアよりも過激かつ一貫して行動するイランは、当然ながら「アメリカの敵ナンバーワン」となっている。このような状況では、イランは強固な軍事技術力に頼らない限り、このような立場を主張し続けることはできない。イランが米国と対決する可能性は依然として疑問符が付く。ロシアとイランは、この特異な歴史的瞬間そのものによって、共通の戦略的空間で結ばれている。モスクワとテヘランの連携は両国にとっての根本的な問題をすべて解決する。ロシアに暖かい海へのアクセスを与え、イランに核安全保障の保証人を与えるのだ。
ハートランドとしてのロシアの領土的本質と現代のイランの領土選択は、中央アジア地域全体における米国の戦略に関して両国を同じ立場に立たせている。ロシアとイランの両国にとって、国境付近に米国人がいないことと、この地域における親米の利益の勢力均衡の再配分が中断されることは、極めて重要な関心事である。
ブレジンスキーが書いたように、米国はすでにこの地域をいわゆるユーラシア・バルカンに変え、そこからイランとロシアの影響を排除する計画を立てている。この計画は、今度はロシアの南の国境にもう一つのリムランドを創設し、ロシアとイランを分離することを目的とする。ちょうど西側の防疫線がロシアと大陸ヨーロッパを分離することを意図しているのと同じである。この新しいリムランドには、グレート・シルクロードの国々（アルメニア、ジョージア、アゼルバイジャン、アフガニスタン、ウズベキスタン、キルギスタン、カザフスタン）が含まれ、米国の影響下に置かれるべきである。このシナリオの最初の合意は、中央アジアへの軍事基地の配備とアフガニスタンへの米軍の展開である。ロシアとイランの課題は、このプロジェクトを妨害し、中央アジアの政治空間を再編成して、そこから米軍の存在を排除し、アジア・リムランドを突破し、アフガニスタンのカスピ海地域の地政学的構造を共同で構築することです。ロシアとイランはここで同じ戦略的利益を持っています。ロシアにとって有利なことはイランにとっても有利であり、その逆もまた同じです。これは地経学レベルでも当てはまり、貿易の強化とカスピ海地域を通るルートの強化が共通の目的を裏付けています。
アフガニスタン問題とパキスタンの役割
カスピ海地域が何よりもまずロシアとイランの関係の問題であるならば、アフガニスタンの再構築にはパキスタンの関与が必要である。この国は伝統的にこの地域における大西洋主義戦略に沿っており、英国が西インド諸島から撤退した際に、特に地域の権力中枢にさらなる問題を引き起こすために人為的に作られた。しかし近年、パキスタン社会は大きく変化し、以前に押し付けられた親アングロサクソン主義の方向性は、近代およびポストモダンのグローバル社会のグローバリスト基準とパキスタンの伝統的で古風な社会との間の食い違いにより、ますます挑戦を受けている。イランとアフガニスタンは伝統的に非常に緊張した関係を築いており、それはアフガニスタン国内の紛争に現れており、イランとパキスタンは戦争に関与する敵対する側を常に支援した。シーア派、タジク人、ウズベク人、北部同盟軍はイランによって支援され、パシュトゥーン人とその過激な指導者（タリバン）はパキスタンによって支援された。
こうした状況下で、ロシアはロシア・パキスタン関係の新たな発展を通じて、新しいアフガニスタンの構築に重要な役割を果たす機会を得ており、多極的地平自体が、モスクワとイスラマバードの関係をどのような方向に、どのような基盤で発展させるかを決定する。優先課題は、中央アジア全土をアメリカのプレゼンスから解放し、タリバン軍とNATOの対立を利用することである。タリバンとロシアの最近の外交関係の改善、およびBRICS+とSCOのパートナーシップは、あらゆる面で積極的な関与の明確な兆候である。アメリカは、ロシアに有利な場合であっても、何事も無駄にはしない。もしアメリカがタリバンと対立するのであれば、そこには深刻な戦略的および経済的理由があり、最も明白な理由は、この地域におけるアメリカ軍のプレゼンスを正当化する必要性である。アフガニスタンはまさに地理的に、ロシアとイランに向けられたアジアのリムランドの拠点である。
考慮すべきさらなる利点は、イスラマバード政府がパートナーシップにオープンであることだ。これにより、中央アジア大地域をアメリカの干渉から完全に遮断するまで統合する見通しが開かれる。大きな政治的、社会的不安定さを経験しているパキスタンには、アメリカの戦争要求を永久に阻止できる地政学的、地経学的同盟を結ぶ機会が目の前にある。
コメント