中国は明らかに、自国の主権と領土保全を守るためならどんな代償も払う覚悟がある。ワシントンは、自国の利益のために代理勢力を完全に消耗させる覚悟があることを繰り返し示してきた。台湾の人々は、自分たちが本当に選択できる唯一の選択肢は、統一か殲滅か、そして殲滅は中国の政策立案者ではなく、彼らに意地悪するために米国が意図的に仕組んだものであることを理解しなければならない。
台湾海峡を「地獄の風景」に変えようとするワシントンの計画が根本的に間違っている理由
ワシントンポスト紙は、ジョシュ・ロギン氏による「米軍は中国の台湾攻撃を阻止するため『地獄の光景』を計画している」と題する意見記事で、米国とその同盟国が軍隊を動員できるまで最大1 「ヶ月」間、中国軍と戦うために無人システムに頼る米国防総省の戦略について、根本的に誤った評価を示している。
そしてワシントン・ポスト紙は、この戦略をもっともらしいものとして売り込もうとしているが、その戦略が実行されて実際に成功する可能性について、それ自体が疑問視している。
同じく欠陥のある前提に基づく欠陥のある戦略
戦略自体の欠陥を検討する前に、まずこの戦略が活用される「台湾防衛」という前提全体が完全に間違っていることを指摘しなければならない。
米国国務省は、自らの公式ウェブサイトの「米国と台湾の関係」というセクションで、 「我々は台湾の独立を支持しない」と明確に認めている。
米国政府が台湾の独立を承認も支持もしない場合、台湾は暗に他国の「従属国」となる。1972年の上海コミュニケで示された米国自身の「一つの中国」政策によれば、その国とは中国であり、その唯一の合法的な政府は中華人民共和国（PRC）である。
1972 年の文書では次のように詳しく説明されています。
米国は、台湾海峡の両側にいるすべての中国人が、中国は一つであり、台湾は中国の一部であると主張していることを認めている。米国政府はその立場に異議を唱えない。
したがって、台湾と中国の他の地域とのいかなる交流も中国の内政問題であり、その中で米国は国際法、より具体的には国連憲章と国家の領土保全と政治的独立の保証に従って干渉する権限を持たない。
国連憲章は明確にこう述べています。
すべての加盟国は、その国際関係において、いかなる国の領土保全または政治的独立に対する武力による威嚇または武力の行使も、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。
台湾の独立運動に対するワシントンの非公式な支援は、台湾の地位に関する北京との合意に反しており、そもそも国際法違反であることは明らかだ。無人システムを含むいかなる軍事力を使っても中国の内政問題に介入するという米国の計画は、国際法の下では完全に欠陥のある、弁護の余地のない立場から始まっている。
ドローンの「地獄の風景」が機能しない理由
中国は、米軍の計画者がドローン軍で戦い勝利すると想定している水陸両用侵攻以外にも、米国が支援する分離主義や台湾島に対する中国の主権侵害に対処する方法を数多く持っている。
ワシントンが台湾の地方行政を政治的に掌握しているにもかかわらず、台湾の経済は中国の他の地域に大きく依存している。台湾の産業からの輸出のほぼ半分は、中国の他の地域に輸出されている。台湾の広範な半導体および電気部品産業に必要な原材料を含め、中国の他の地域からの輸入も不可欠である。
単に貿易を断つだけでは、台湾は存続可能な経済体として機能しなくなるだろう。中国軍の航空部隊、潜水艦部隊、そして中国自身の大規模なドローン能力によって強制されている封鎖と相まって、決して起こらない侵略を阻止するためにドローンを使用するというワシントンの「地獄絵図」戦略は意味をなさなくなる。
しかし、もし中国軍が台湾島周辺で米国の無人機と交戦したらどうなるだろうか？
ワシントンポストの論説は次のように主張している。
ヘルスケープ計画が進展していることを示す公的な兆候がいくつかある。3月、国防総省は、まさにこの任務のために無人水上艦艇と空中ドローンの群れを建造する「レプリケーター」と呼ばれるプログラムに10億ドルを費やすと発表した。パパロ氏は、レプリケータープログラムは、ウクライナがドローン技術で革新を起こしたロシア・ウクライナ戦争から米国も教訓を得ていることを示していると述べた。
これらのシステムの配備時期は不明だ。米国のシンクタンクが実施したほとんどの軍事演習によると、攻撃時にドローン群が準備できていない場合、紛争が長期化する恐れがあり、米海軍と空軍の資産に大きな損失をもたらし、日本、韓国、フィリピンなどの同盟国にまで拡大する可能性がある。
これはワシントンポスト紙が、米インド太平洋軍の新司令官であるサミュエル・パパロ米海軍提督の発言を引用した後のことだ。パパロ提督は計画の詳細を明らかにすることを拒否したが、「これは現実のものであり、実現可能である」と主張した。
ワシントンポストがウクライナに言及したのは、米国とその同盟国がウクライナに送ったドローンが成果を上げていないことを考えると、特に皮肉なことだ。これには、トルキエのバイラクタルTB-2ドローンのような、より大型で長距離攻撃用のドローンだけでなく、米国製のスイッチブレードのような小型の神風ドローンも含まれる。
ウクライナが最も効果的に活用したドローンは、中国から購入したものか、中国で調達した部品から作られたものである。
中国国営メディア「環球時報」が発表したワシントンの「地獄絵図」計画に対する反論の中で、胡錫進氏は、この戦略を推進する西側メディアが明らかに省略している、非常に明白だがいくつかの要素を指摘している。
胡錫進氏は、中国は米国よりも多くのドローンを、より安価に、より速く、より高性能に製造できると指摘する。ウクライナ軍がドローン戦争でわずかな成功を収めているのは、米国の兵器製造業者が開発したドローンではなく、ウクライナ人が軍事目的で改造した中国製ドローンによるものであるというウクライナ現地の現実を考えると、胡錫進氏の結論は大げさな主張とは程遠い。
台湾島周辺での中国との戦争に関する米国の議論で省略されているもう一つの要素は、そもそも米国が戦場に赴くために移動しなければならない距離である。太平洋で隔てられているため、米国は台湾海峡とその周辺地域に到達するまでに何千マイルも移動しなければならない。
米国は韓国、日本、そしてフィリピンにまたがる軍事基地のネットワークを維持しているが、米国は依然として米領からこれらの基地に物資を補給する必要があり、米軍は依然として台湾海峡に到達するために何百マイルも移動しなければならない。一方、中国軍は中国であるため、すでにそこに駐留している。
人口が多く、産業基盤が大きく、軍事産業の生産能力も大きく、軍事力も同等の国と、その国の海岸沿いで戦争をすることは、台湾を中国の一部として正式に認めながら中国から「台湾を守る」という考えと同じように、まったく非合理的であり、そのような紛争が始まる前から失敗する運命にある。
米軍が死と破壊を引き起こす能力を持っていることには疑いの余地はない。しかし、世界中に引き起こした混乱の渦中で勝利を収められるかどうかは極めて疑わしい。米国は、ウクライナでのロシアとの代理戦争の方が、中国本土の沖合で中国と戦うよりも多くの点で有利だが、それでも米国とその同盟国は代理戦争で負け続けている。
ワシントンの「地獄の風景」戦略の背後にある能力を評価するのは困難だ。その戦略の一部も公表されていないこと、そして近年、米国軍が世界の他の地域でいかに劣悪なパフォーマンスを見せてきたかを考えると。米国軍の弱さから、ワシントンは「フグ」戦略に頼らざるを得なくなったのかもしれない。つまり、米国軍は敵に実際よりもはるかに大きく強力であると信じ込ませるために、自らを誇張しているのだ。フグはまた、さらなる抑止力として棘や毒も使う。しかし、自然界では、多くの種がフグの欺瞞を見破り、棘や毒をうまく利用して簡単にフグを捕食できるように進化してきた。
中国もワシントンのはったりを見抜く能力がありそうだし、台湾に対する主権を維持するよう北京を説得するためにワシントンが使っている「とげとげしい棘と毒」を乗り越えて働くのは苦労する価値がない。
また、ワシントンの目標は実際には台湾を「防衛」することではなく、台湾を中国の他の地域と完全に再統一するためのコストをできるだけ高くすることだということを忘れてはならない。戦闘の最中に台湾が取り返しのつかないほど破壊されることは、ワシントンにとって、台湾の人口、産業、インフラのかなりの割合が最終的に完全に中国の他の地域と統合されることよりもずっと都合が良い。
米国政府と軍需産業が出資するシンクタンク、戦略国際問題研究所（CSIS）は、2023年1月に発表した論文「次なる戦争の最初の戦い：中国の台湾侵攻をシミュレーションする」の中で、台湾島をめぐる中国と米国の紛争の可能性をシミュレーションした結果、次のことを認めている。
米国と台湾は中国の侵略を阻止することに成功したが、台湾のインフラと経済に与えた甚大な被害によってその効果は薄れてしまった。
注目すべきは、これがCSISの最良のシナリオだったということだ。おそらく、この最後の点こそが、台湾の人々がもっとも考慮すべき点だろう。
中国は明らかに、自国の主権と領土保全を守るためならどんな代償も払う覚悟がある。ワシントンは、自国の利益のために代理勢力を完全に消耗させる覚悟があることを繰り返し示してきた。台湾の人々は、自分たちが本当に選択できる唯一の選択肢は、統一か殲滅か、そして殲滅は中国の政策立案者ではなく、彼らに意地悪するために米国が意図的に仕組んだものであることを理解しなければならない。
コメント