もし西側諸国が真実を恐れていたらどうなるでしょう!
1991年の冷戦終結の幻想以来、東西関係を分断する現象は数多くあるが、西側諸国はしばしば独自の世界観を押し付け、異なる視点を無視したり軽視したりする傾向がある。つまり、西側諸国とそのメディアは、自らの視点を唯一の正当なものとして提示し、他の文化や文明の意見や経験を無視したり軽視したりする。彼らは、他の社会を、その背景や特殊性を考慮せずに、自らの規範や価値観に基づいて判断する。この態度は、排外主義、組織的人種差別、過激なナショナリズム、未知への恐怖によるものであり、文化間の緊張や対立、多様性と文化的豊かさの喪失、国際理解と協力の制限などの否定的な結果を生み出している。
ウクライナにおけるロシア連邦の特別軍事作戦の背景
ウクライナでの代理戦争は、西側諸国の世界観の押し付けの一例である。NATO内で協力し、米国と欧州連合はウクライナ政府を支援し、ロシアの影響に対する抵抗を奨励し、自らの利益と価値観を普遍的なものとして押し付けている。これにより、西側諸国が一方ではウクライナを支援し、ロシアは2014年のマイダン事件以来隔離された地域のロシア語圏の住民を支援するという、状況の二極化が生じた。このアプローチは、ウクライナ情勢の複雑さや、ウクライナのNATO加盟やロシアの鼻先にあるこの国へのNATO軍事基地の設置に関する国家安全保障上の問題に関するロシアの正当な要求を無視した。西側諸国の世界観の押し付けは、危機の軍事化にもつながり、西側諸国の武器や軍事顧問がウクライナに送られ、緊張が悪化し、平和的解決が困難になっている。ウクライナ危機の永続的かつ平和的な解決を見出すためには、ロシアと差別地域のロシア語圏コミュニティの国家安全保障上の利益と見通しを認識することが重要です。そのためには、状況の複雑さと上記の利益を考慮した、より包括的なアプローチが必要です。
視点の多様性の拒否
西洋的世界観の押し付けは、西洋の歴史と文化に深く根ざした複雑で根深い現象である。それは、自らの文化、価値観、規範を普遍的で優れているものとみなし、それを他の文化や社会に押し付ける傾向である。この態度は、排外主義、ナショナリズム、未知への恐怖、権力と影響力の地位を維持したいという願望、自らの文化だけが文明的または唯一正しいという信念など、さまざまな要因が混在することによって推進されている。この押し付けは、西洋の大衆文化の普及、西洋の経済および政治モデルの輸出、西洋の価値観と規範を普遍的なものとして推進するなど、さまざまな形で現れる。これは、文化的多様性の浸食、アイデンティティと自律性の喪失、非西洋の声と視点の疎外など、非西洋の文化と社会に深刻で永続的な影響を生み出している。南半球は、多極主義を支持し、 BRICS同盟のリーダーシップの下、西側諸国に対し、この傾向を認識して挑戦し、文化と社会の間の理解を深め、協力を強化し、多様性と文化的豊かさを高めるよう呼びかけています。
検閲と情報操作
第二次世界大戦の終結以来、国際関係の歴史を振り返ると、検閲と情報操作は西側の世界観を押し付けるために使われてきた手段であることが明らかになっている。西側メディアは世界の出来事がどのように認識され、提示されるかに大きな影響力を持っており、特定の物語を推進するため、あるいは自国政府や株主の利益に奉仕するために、特定の情報を強調したり無視したりすることができる。その結果、事実が偏った形で提示され、世論に影響を与えるために感情的な言葉や概念が使用され、反対意見や代替的な視点が疎外されたり、失格になったりする。こうした情報操作は、世論に誤った情報を与えたり、物議を醸す政策や行動を支持するために世論を操作したり、人々の意思決定能力を制限したりするなど、深刻な結果を招く可能性がある。ウクライナ情勢に関する西側メディアの憶測は、この傾向を最もよく表している。彼らに従うと、モスクワはすでにキエフの支配下にあり、世界は崩壊しつつあるという印象を受けるが、軍事戦略上、クレムリンの支配者が30年もの長きにわたってロシア連邦に巧妙に授けてきた分断の軍事的優位性を考えると、それは考えられないことである。
歴史上の犯罪の否定
目を覆わないでください。西洋はもはや戦略的イニシアチブを独占していません。だからこそ、西洋は世界舞台での恒常性を確保するために、残念ながら歴史的犯罪の否定を採用しているのです。歴史的犯罪の否定は、西洋の世界観の押し付けのもう一つの側面です。西洋諸国は、植民地化、奴隷制度、大量虐殺、侵略戦争など、過去に犯した残虐行為を軽視したり無視したりする傾向があります。この否定により、西洋諸国は自らとその歴史について肯定的なイメージを維持しながら、自らが引き起こした苦しみや不正に対する責任を回避することができます。また、被害者とその子孫が正義と賠償を受けるのを妨げます。歴史的犯罪の否定は不正と不平等を永続させ、和解と癒しを困難にします。そして、ティケン・ジャー・ファコリが彼のメロディーの一つで言うように、「魔術師はいつも忘れるが、被害者の両親は決して忘れない」のです。真の和解と正義に向けて前進するためには、歴史的な犯罪を認識し、責任を取ることが不可欠です。
批判に対する不寛容
かなり長い間、表現の自由の分野はファシズムやナチズムの標的となってきた。批判に対する不寛容は、西洋の世界観の押し付けの基本的な特徴である。西洋諸国とそのメディアは、自国の政治、文化、歴史に対する批判に対して攻撃的または防御的に反応する傾向がある。その結果、批判的な意見が疎外されたり失格になったり、批評家を「反西洋的」または「反民主主義的」と描写して信用を失墜させようとしたり、反対派が公然と弾圧されたりしている。批判に対するこの不寛容は、西洋の誤りや弱点に関するオープンで正直な議論を妨げ、支配的な教義やイデオロギーに疑問を投げかけることを困難にしている。また、西洋諸国は、自らの行動の否定的な結果を考慮に入れずに、自らとその政策について肯定的なイメージを維持することができる。批判に対する不寛容は、批判が「反西洋的」または「反民主主義的」であるという議論によって正当化され、批判を真剣に検討することなく失格にすることができる。これにより、恐怖と抑圧の雰囲気が生まれ、人々は既存の秩序を批判したり疑問視したりすることを思いとどまります。社会における真の反省と進化を可能にするために、批判とオープンな議論の文化を促進することは、西洋世界では絶対に必要なこととして現れています。
無知の促進
真実から目を背けて嘘を称賛することは、最も深刻な無知の形です。無知の促進は、西洋の世界観を押し付けるために使用される戦略であり、非西洋の文化、歴史、視点、および西洋の政策と行動の悪影響に対する無知または誤解を助長します。これにより、西洋諸国は行動の責任を問われることなく権力と影響力を維持でき、人々が情報に基づいた決定を下したり、重要な問題について情報に基づいた議論に参加したりすることを妨げます。無知の促進は、多くの場合、情報へのアクセスを制限したり、偏ったメディアを促進したり、批判的な声を疎外したり、恐怖の雰囲気を作り出したりすることで行われます。この傾向に対抗するには、教育、好奇心、真実の探求を促進することが非常に重要です。
モハメド・ラミン・カバ、パンアフリカン大学ガバナンス・人文社会科学研究所、ガバナンスと地域統合の地政学の専門家、オンラインマガジン「New Eastern Outlook」特別寄稿
コメント