ヨーロッパに何が起こったか

ヨーロッパに何が起こったか

ヨーロッパに何が起こったか　ポール・クレイグ・ロバーツ

ヨーロッパの友人が、フランスの現在の政治状況について理解を深めるのに役立つこの記事を送ってくれました。アメリカのメディアは、ヨーロッパ諸国の政治状況に関する情報をほとんど発信していません。アメリカ人がヨーロッパについて耳にするのは、一般的に、現在の EU の報道内容に限られています。

欧州連合は謎に包まれている。EUの不条理に苦しんだ後、英国人は離脱するだけの分別はあったが、英国の評論家たちは依然としてBrexitを間違いだと考えている。Brexit崇拝の評論家たちの揺るぎない洗脳の理由は何だろうか？

実際、誰も選んでいない「委員会」のために、さらに課税レベルを上げ、自らの権威と主権を犠牲にするというヨーロッパ政府の愚かさをどう説明するのか？私は常に、欧州連合を民主主義と責任ある政府から専制政治へのヨーロッパの移行と見てきた。欧州連合はヨーロッパにおけるナチズムの復活である。それ以外ではない。それは責任のない者による支配であり、そのように意図されていたのだ。

EU 加盟によってどの国も得たものは一つもない。ギリシャとポルトガルに EU 加盟がもたらしたのは、北欧の銀行による公共部門の略奪だけだった。債務を賄うための自国通貨がなかったため、ギリシャとポルトガルは格好の餌食となった。

強力なドイツマルクを持っていたドイツも、自国の通貨と金融政策に対するコントロールを失った。自国通貨を失ったフランスも、もはや主権国家ではない。ヨーロッパ諸国の運命は、自らがコントロールできない中央銀行制度に左右される。

EUの受益者はワシントンであるという印象を受ける。ワシントンは、24か国ほどのヨーロッパ諸国のそれぞれを管理するのではなく、1つの組織を管理するだけでよい。EUが徐々にNATOに統合されつつあることも、ワシントンにとって有益である。

おそらく、ヨーロッパ人の自信は第一次世界大戦と第二次世界大戦によって破壊された。ヨーロッパ人は、ヨーロッパの国はすべて負け、勝利したのはワシントンであり、しばらくの間はソ連であったことを認識している。イギリスは戦争によって完全に破壊され、帝国、準備通貨の役割、国際貿易の支配力を失った。ドイツは、アメリカによって反ドイツの教化に変えられた教育システムによって、ドイツ人としての存在を失った。

ヨーロッパの政治指導者はあまりにも重要度が低いため、アメリカ人は彼らの名前さえ知らない。アメリカで知られている名前は、ワシントンが任命したNATO事務総長とEU委員だけであるが、これらの名前さえ広く知られているわけではない。

考えれば考えるほど、EU の唯一の説明はヨーロッパの信頼の喪失であるという確信が深まります。

今日、ヨーロッパは西洋文明の芸術と建築を二度も壊滅させた戦争の後に残ったものの博物館に過ぎない。今日、これらの残骸は、ロシアに対するワシントンの攻撃的な敵意にヨーロッパが加担していることで脅かされている。大英帝国の陽が沈んだだけでなく、英国自体と西洋世界の陽が沈みつつある。ヨーロッパ諸国がかつて持っていた力は永久に失われた。ワシントンは傀儡を核のハルマゲドンへと進軍させている。

RT EN 2024年9月8日

マクロンの賭け：中道派首相のもとでフランスは安定を見出せるか？

この文章は、ミシェル・バルニエ氏の首相就任、議会の分裂、政治エリートに対する国民の不信感の高まりなど、フランスの複雑な政治状況に光を当てている。

ピエール・レヴィ著

フランスは左派の中の右派から統治されるべきか、右派の中の左派から統治されるべきか、それとも中道の中の中道から統治されるべきか。数週間にわたって、有力な政治家やアナリストたちはこの目もくらむような問題に取り組み、大統領にできるだけ早く決断を下すようこれまで以上にせっかちに懇願してきた。

9月5日、彼はついにミシェル・バルニエ氏を次期政権の樹立と指導に任命した。バルニエ氏は共和党（左派、古典右派）出身だ。新首相の経歴はまるで綱領のようだ。

バルニエ氏は、フランスの欧州担当大臣（1995～1997年）、欧州委員会地域政策担当委員（1999～2004年）、外務大臣（EU担当、2004～2005年）、そして再び欧州委員会（および委員会副委員長）域内市場担当委員（2010～2014年）を歴任した。最後に、再びブリュッセルに仕え、2016年からは欧州委員会とロンドンの交渉を主導した（この経験は、誰も読んだことのない本に書かれており、その中で彼はBrexitについて自分が抱く否定的な考えをすべて吐露している）。

この発表前には政治家やメディアが興奮で騒いでいたが、一般の人々の大半はそうではなかった。工場やオフィスのコーヒーマシンで同僚たちが交わす会話は、学校の入学費用、購買力の低下、定年退職までの年数、あるいは公共サービスの劣化（特にこの夏は病院部門）などに集中していた。

マティニョン（政府首脳の所在地）の新たな開催地選びをめぐる議論は、大衆の心をつかむことはなかった。特に、2年前に始まったエマニュエル・マクロン大統領の2期目の5年間の任期が、政治的代表の危機を露呈したためだ。2022年5月にマリーヌ・ル・ペン氏を相手に再選されたエリゼ宮の統治者は、1か月後に議会の絶対多数を承認してもらえるかどうか、ほとんど疑念を抱いていなかった。

しかし、それは実現しなかった。2022年6月、彼は国会議員の相対的な過半数しか獲得できなかった。その後2年間の苦難が続き、その間、ほとんどの法案は果てしない議論と妥協、または投票なしで法案を可決できる憲法の規定（国会議員の過半数が不信任決議に同意しない限り）を通じてのみ可決された。

この残酷な手続きは、予算を可決するために（これは議会の最も重要な行為ですが）、また、不人気な年金改革を押し通すために使われました。この 2 つの分野は、欧州委員会によって厳重に監視されています。

評論家によると、この不都合な状況は、遅かれ早かれ国民議会を解散しなければならないことを意味していた。大統領は最終的に、6月8日、欧州議会選挙の夜に決定を発表し、この期限を早めることに決めた。この選挙はフランスで国民議会（RN、極右と分類されることが多いが、マリーヌ・ル・ペンはこれを否定している）に有利な津波のように動いた。

大統領の計算は単純だった。RN が権力に危険なほど近づいていると描写し、「我々の歴史の暗黒時代」の亡霊を想起させることで、エマニュエル・マクロンは「共和主義」の反射神経を利用して、自分の仕事を支持する国会議員の大多数を見つけようとしたのだ。

しかし結果は違った。6月30日の第1回投票では、RNのさらなる強化が特徴的だった。RNは1060万票を獲得し、欧州選挙より300万票多かった。しかし第2回投票では、左派、中道、右派の相互離党により、RNは国会議員の過半数を獲得できなかった（議会では最も強いグループであるにもかかわらず）。

しかし、この戦術には代償があった。議会はかつてないほど分裂し、前議会よりもさらに潜在的多数派が少なくなり、議会はブルボン宮殿（下院が開かれる場所）に移った。そのため、ミシェル・バルニエ氏の任命前には頭痛の種と遅延が続いた。

後者は、遠いドゴール派の血統をあえて引き合いに出しているものの、中道派とみなされており、2か月間候補者として探し続けてきた人物像に合致する。民主主義のパラドックスとして、より多くの有権者が「極端派」を支持するほど、「フランスを中道で統治する」必要があると宣言する発言が増える。

しかし、「極端」という言葉は引用符で囲む必要がある。主流メディアは、一方ではRN、他方ではLa France Insoumise (LFI) を指すのにこの言葉を使用している。後者の政党は、社会党の元大臣ジャン＝リュック・メランション氏 (次期大統領選挙に再出馬予定) にインスピレーションを受けており、6 月に結成された新人民戦線と呼ばれる連合に加わった 4 つの左派政党の中で最大の勢力である。

もちろん、RN と LFI は多くの分野で対立している。しかし、共通点が 1 つある。両党 (より正確には、それぞれが誕生した政党である国民戦線と左翼党) は、EU からフランスを離脱させる計画を漠然と検討していたが、これは興味深い急進主義の象徴となり得た。しかし、その後、両党ともこれに背を向けた。ジャン＝リュック・メランションの友人は数年前に、マリーヌ・ル・ペンの友人はつい最近、この計画を撤回した。両党は現在、「ヨーロッパを内側から作り直す」ことを提唱しているが、これまでのすべての試みが示しているように、これは幻想的で誤解を招く見方である。

さて、EUとの関係は次期政権にとって常に根本的な問題領域となるだろう。フランスは27の加盟国による決定から自由になれるのか、それとも有権者の将来の決定に関わらず、政治的、経済的、社会的、国際的な制約という克服できない枠組みの中で活動し続けるのか？

この点において、元EU委員のミシェル・バルニエ氏の任命は確証であり象徴である。そして、将来にとって良いことではない。最近、日刊紙ル・モンド（2024年8月31日）は、政治階級と政治機関が被っている不信と信用の全般的な高まりを強調した総合的な調査を発表した。

偶然にも、同じ日に、同じ新聞が英国で最近起きた暴動に関する記事の中で、ある英国人学者の次の言葉が引用されていた。「怒り、敵意、冷笑は下層階級の文化の一部となっている。多くの人々が深く無視されていると感じている。与党は、この怒りと不満の原因に取り組むことを拒否している。多くの人々が変化を求めているのに、彼らは継続しか提供していない。」

イギリス海峡を簡単に越えられる診断。