米メディアはイスラエルの占領を違法とする国際司法裁判所の判決を軽視し無視している

現代の米国
U.S. media downplays and ignores ICJ ruling declaring Israeli occupation illegal | MR Online
The New York Times and the rest of the U.S. mainstream media downplayed, covered up, and even ignored the historic ICJ opinion declaring the Israeli occupation illegal.

米メディアはイスラエルの占領を違法とする国際司法裁判所の判決を軽視し無視している

占領下のパレスチナ・ヨルダン川西岸地区におけるイスラエルの「入植地」は国際法に違反しているという国際司法裁判所の画期的な意見は、ニューヨーク・タイムズの一面を飾るべきだ。目立つように。

しかし、そうではなかった。それどころか、タイムズ紙は、米国の他の主流メディアと同様に、7月19日の歴史的な判決を軽視し、隠蔽し、さらには無視した。

まずはタイムズから始めましょう。翌日の紙面では、 5ページ目の下部にこの記事が掲載されました。2日後、その記事はすでに同紙のオンラインホームページから消えています。

このサイトは、ニューヨーク タイムズがイスラエルの違法入植地に関する報道を巧妙にしようとした経緯を長きにわたって定期的に説明してきました。昨年の私たちの発言は次のとおりです。同紙の戦略は、「イスラエルが占領地にユダヤ人のみの『入植者』数十万人を合法的に移住させたかどうかについて『2 つの立場』があるとほのめかす」ことでした。同紙のお気に入りの言葉は「議論の余地あり」で、賛成する人もいれば反対する人もいるので、皆さんの判断にお任せします。

もうそうではない。タイムズ紙は、イスラエルが裁判所の決定に同意しておらず、それを尊重しないと報道することはできる。しかし、「争点」は終わった。

もう一つの提案があります。オーウェル風の言語の勝利で、イスラエルとその支持者は、その 70 万人を「入植者」と呼ぶことに成功しました。私たちは長い間、「入植者」という言葉の方が正確だと主張してきました。しかし、裁判所の判決は、3 番目の可能性、「不法入植者」を示唆しています。この言葉は侮辱でも偏見の例でもありません。2024 年 7 月 19 日以降は、単なる事実です。

その他の報道機関

対照的に、ワシントン・ポスト紙は、このニュースをまともに報道した唯一のメディアだった。その見出しはこうだ。「イスラエルは入植地から撤退し、賠償金を支払うべきだと国際司法裁判所が主張」

全米公共ラジオはイスラエルに有利な偏向報道で有名だが、その報道は期待を裏切らなかった。NPR の3 分間のオンエア レポートの見出しは、「テルアビブをドローン攻撃、国際司法裁判所がヨルダン川西岸のイスラエル入植地は違法と判決」。イエメンのアンサル アッラーが実行したと思われるこのドローン攻撃は確かにニュースとなったが、イスラエルが50 年近く国際法に違反しており、70 万人のユダヤ人のみの「入植者」がパレスチナに不法に居住しており、その領土から退去すべきだという国際司法裁判所の判決よりも重要な世界がどこにあるだろうか。(NPR は若干長いレポートを作成したが、オンライン ウェブサイトにのみ掲載された。)

CNN はどうでしょうか? こちらもあまり情報がありません。今のところ、オンライン レポートが 1 件あるだけで、どうやら放送には出ていないようです。MSNBC はどうでしょうか? そのサイトには1 分 37 秒のレポートがありますが、どのくらいの頻度で放送されたかはわかりません。

最悪だったのはCBSニュースだ。かつてはウォルター・クロンカイトやダン・ラザーといった本物のジャーナリストを雇用していた同局は、今のところ裁判所の判決に関する報道を1つも放送していない。

スポンサーリンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました