能登半島には断層がいくつかあります。
警戒すべき活断層の存在、危険性を消滅させたのは、何らかの忖度があったのでしょうか？
今年、1月1日の地震は「珠洲沖セグメント」、「輪島沖セグメント」などと呼ばれる「ＮＴ４」、「ＮＴ５」、「ＮＴ６」の三つの活断層が大きく動いた結果です。
一方、半島先端と佐渡島の間に位置する「ＮＴ３」と石川県志賀町近海の「ＮＴ９」の二つの活断層はほとんど動かなかったことが明らかになっています。将来的には、この動かなかった活断層がマグニチュード７クラスの地震を引き起こす可能性があります。
この内のＮＴ９は石川県志賀町に所在する北陸電力志賀原子力発電所に極めて近い。
最も警戒する必要があります。しかし、７月１３日付北陸中日新聞の考察記事「能登半島地震残る謎」では、紙面に掲載された活断層の所在を示す地図から「ＮＴ９」が消滅している。
消えたNT9－中日新聞の謎
北陸中日新聞が７月１３日付紙面で
１月２３日付記事に記述したのは、佐竹氏がＮＨＫニュースで北陸電力志賀原子力発電所至近距離にあるＮＴ９が動いて大地震を引き起こす可能性に警鐘を鳴らしたにもかかわらず、ネット上で配信される記事で、なぜかＮＴ９が除外されていることだった。
佐竹氏のグループは、本年初の能登半島地震の震源域と重なる七つの海底活断層について、今回の地震で観測された津波波形から断層がどの程度動いたかを解析した。
その結果、「珠洲沖セグメント」、「輪島沖セグメント」などと呼ばれる「ＮＴ４」、「ＮＴ５」、「ＮＴ６」の三つの活断層が大きく動いた一方、半島先端と佐渡島の間に位置する「ＮＴ３」と石川県志賀町近海の「ＮＴ９」の二つの活断層がほとんど動かなかったことを明らかにした。
佐竹氏は今回の地震で動かなかった活断層が刺激を受けて動き、マグニチュード７クラスの地震を引き起こす可能性についての警戒を呼び掛けている。
ところが、インターネット上の記事では、動かなかった活断層のうちＮＴ２とＮＴ３だけを取り上げ、佐渡近辺の中越沖で強い地震が発生するリスクのみを強調するものが多かった。
しかし、ＮＨＫニュース７で佐竹教授は、石川県志賀町近海のＮＴ９が動く可能性を併せて指摘した。
既述の通り、ＮＴ９は石川県志賀町に所在する北陸電力志賀原子力発電所に極めて近い。
７月１３日付北陸中日新聞の考察記事「能登半島地震残る謎」の最大の謎は、紙面に掲載された活断層の所在を示す地図から「ＮＴ９」が消滅していること。
の方がはるかに重大な謎である。
佐竹教授グループが提示した活断層分析図（１）
佐竹教授グループが提示した活断層分析図（２）
７月１３日付北陸中日新聞記事掲載図
年初の大地震で動かなかった活断層は「ＮＴ３」と「ＮＹ９」。
１月２２日放送の「ＮＨＫニュース７」で佐竹教授はＮＴ３とＮＴ９が動いて巨大地震を引き起こすリスクを警告した。
最大の問題はＮＴ９が志賀原発の至近距離にあること。
１月の地震で最大震度を記録したのは石川県志賀町。
震度７の揺れが観測された。
地震の揺れの強さを示す最大加速度の最大値も志賀町で観測された。
志賀町で２８２８ガルの揺れが観測された。
日本の原発は新潟県柏崎刈羽原発を除き、ほとんどが１０００ガル以下の耐震性能しか有していない。
原発が建造された時代、関東大震災の揺れは４００ガル程度と考えられていた。
ところが、１９９５年の阪神淡路大震災を契機に日本各地に地震計が設置され、この前提が大間違いであったことが判明した。
深度７は１５００ガル以上の揺れを意味し、東日本大震災では２９３３ガルの揺れが観測された。
今回の地震において石川県志賀町で観測された揺れは東日本大震災に匹敵するもの。
ＮＴ９の活断層が大きく動くことが、いま何よりも警戒されねばならないこと。
ところが、北陸中日新聞の地図から「ＮＴ９」が消えた。
東大地震研究所が「ＮＴ９」のリスクを解除したと伝えられていない。
北陸電力はいまも志賀原子力発電所廃炉を決定していない。
志賀原発廃炉に直結する話題を消去することに北陸中日新聞が協力しているとするなら、中日新聞の歴史的失態になる。
コメント