プラズマ宇宙論－6 プラズマ宇宙論の意義

プラズマ宇宙論－6　プラズマ宇宙論の意義

プラズマ宇宙論－6　プラズマ宇宙論の意義

変化が起こります!

パラダイムが同様のことをするには、視点の転換が必要かもしれない。従来の視点では、惑星や恒星は、広大な「空虚」な空間を区切る小さな物質の点として見られる。この疑わしいモデルでは、時々方程式に少しの磁気が混ざるとはいえ、重力と慣性が支配的である。プラズマ宇宙論は、この視点をひっくり返す。

現実には、「空の」空間は実際にはプラズマの広大な海であり、電磁力によって支配されています。物質の小さな点は Z ピンチ効果 (技術 Iを参照) によって形成され、保護シースまたは二重層 (これも技術 Iを参照) に囲まれています。

「特定のプラズマ領域における現象を理解するには、磁場だけでなく電場と電流もマッピングする必要があります。」
ハンネス・アルヴェーン

宇宙は、エネルギーと運動量を広大な距離にわたって伝達する電流のネットワークで満たされています。電流はフィラメントに押し込められ、細胞構造を形成する傾向があります。これらはコンデンサのような二重層によって分離され、非等方性、不連続性、不均一性の状態を特徴とするプラズマ現象を生み出します。

したがって、銀河は、観測されているように、フィラメント状のネックレスの上の真珠ビーズのように並んでいると予想されます。

電波天文学は宇宙に新たな光をもたらす

謎の円形電波物体はプラズモイドなのだろうか？国際的な電波望遠鏡のコレクションで行われた新しい精密距離測定により、理論家が宇宙の基本的な性質を説明する「標準モデル」を改訂する必要がある可能性が大幅に高まった。

論文全文: https://arxiv.org/pdf/2006.14805.pdf

「オーストラリアの平方キロメートルアレイパスファインダー望遠鏡を使用した宇宙の進化地図パイロット調査で、これまで報告されていない予期しない種類の天体を発見しました。この天体は、電波画像では直径約 1 分角の円形の縁が明るくなった円盤として現れ、既知のどのタイプの天体とも一致しないようです。」

「電波望遠鏡が宇宙に新たな光を当てる – 電気の光だ！」匿名

EM 対重力

簡単なシミュレーションで再現できるプラズマモデルと、BB によって生成された膨大な量の塵の雲が最終的に集まって惑星や恒星を形成するという星雲仮説を対比してみましょう。後者は、重力と、自由変数の中で最も有名な時間のみにほぼ完全に依存しています。プラズマの存在とその電気力学的特性を無視しています。

重力は引力のみですが、電磁力は引力と反発力の両方があり、その強さは 10^39 倍です。どちらも距離の 2 乗に反比例して変化します。電磁力は、宇宙全体で見られる回転楕円体、環状体、螺旋構造を生み出すことが知られています。重力だけが作用しているわけではありません。

誤解その1

「確かに、電気の力は亜原子レベルでは重力よりもはるかに強力ですが、マクロ宇宙レベルでは重力は電気とは比べものにならないほど強力です。

マーティン・リースは、2 つの極小の荷電粒子間の静電気力を、木星サイズの 2 つの質量間の重力と比較し、上記のように述べています。まるでリンゴとオレンジを比較するようなものです。この方法により、次のように言うことができます。ナイアガラの滝から流れ落ちる水の力と、平均的な白熱電球から放出される力とを比較すると、落下する水は電気よりもはるかに強力であることがわかります。このような矛盾した比較は、説明が困難です。

電気工学の退職教授であるドン・スコット氏は次のように付け加えています。

「この主張は、重力が微生物よりも象に影響を及ぼすと言っているようなものです。まったくの誤りです。2 つの陽子の場合、それらの間の静電反発力は、それらの重力引力の 1.2×10^36 倍です。2 つの電子間の静電反発力は、それらの重力引力の 4.2×10^42 倍です。1 つの陽子と 1 つの電子の場合、それらの間の静電反発力は、それらの重力引力の 2.2×10^39 倍です。TheElectric Sky (TES)

「重力レンズ効果」か、それとも単なる屈折か？

光は宇宙の大きな物体の周りで曲がるように見える。重力宇宙論の支持者は、質量が空間と時間を曲げるという彼らの大切な理論に当てはめるために、これをすぐに解釈する。彼らは時折、謎の暗黒物質を持ち出すことさえあるが、実際にはもっと単純で検証可能な説明が手元にあることが判明した。

Ranitesh Gupta 氏は、インドのラクナウ大学の電気工学および技術の教授です。彼はこれを屈折の観点から説明しています。彼の論文はこちらをご覧ください。

結論から言うと：

「重力は物質間にのみ存在し、静止質量ゼロの光子は重力の影響を受けないことが示唆されています。恒星の近くでの光屈折や重力による赤方偏移/青方偏移などの現象を説明する新しい代替アプローチは、光学の屈折現象に基づいています。光が曲がるのは、恒星の大気内での屈折による光線の屈折によるものです。赤方偏移/青方偏移は、大気媒体内の光速度の変化による波長の変化(周波数は同じまま)という光学現象によるものです。ブラックホールや重力レンズ効果などの他の側面も、屈折現象の新しい観点から再検討されています。興味深い予測も行われています。実際、一般相対性テストの多くは、屈折に基づく一般相対性理論なしで説明されています。この新しいアプローチは、時空、重力、宇宙論の理解に重要な影響を与える可能性があります。」

一般相対性理論によるレンズ効果は屈折によって生じるという単純な考えは、元NASAゴダード宇宙飛行センターの物理学者でレーザー光学エンジニアのエドワード・ダウディ博士によっても提唱されている。同博士は屈折を利用したレンズ効果の数学的解を導き出し、EU 2012会議でその研究結果を発表した。論文: 真空空間での重力レンズ効果は起こらない

「実体は必要以上に増やすべきではない。」オッカムの剃刀

ダウディ博士は、太陽レンズ効果の観測は、屈折から予測されるように太陽のプラズマイオン化大気内で行われ、重力レンズ効果で予測されるように太陽の質量からさまざまな高度で行われていないという事実を指摘しています。また、天の川銀河の中心を高速で周回する星では重力レンズ効果が観測されないことも強調しています。YouTube – マクロレンズ効果の検出に失敗した試み

「一般相対性理論の光の屈曲則によって予測される、いて座A*の位置での重力による光の屈曲の証拠はまだ観測されていない。」
エドワード・ダウディ博士

世界中の小学生は、棒を水に入れると屈折により曲がって見えることを知っています。また、惑星や恒星の大気は、それらの間の空間よりも密度が高いことも知っています。言い換えれば、単純さで十分なのに、なぜ複雑な数学や難解な仮説に頼る必要があるのでしょうか。頭に浮かぶ表現はKISS (keep it simple, stupid ) です。

決して重要ではない問題

標準的な科学文献では、物質の 3 つの状態、つまり固体、液体、気体のみに焦点を当てています。これは決して小さな省略ではありません。プラズマはこのリストに追加されるべきであるだけでなく、既知の宇宙の 99% を構成しているという事実から、1 位に位置付けられるべきです。宇宙旅行によってこの事実が確認されています。プラズマは実際にはそれ自体の状態であるのに、イオン化されたガスとして説明するのは誤解を招きます。

宇宙におけるプラズマの優位性を考えると、固体を高エネルギーまたは高熱の物質ではなく、冷却されたプラズマ (またはエネルギーが除去された物質) と見なす方が理にかなっているように思われます。さらに、プラズマは電磁力と相互作用する能力があるため、固体、液体、気体に見られるものよりもはるかに複雑な構造を形成することができます。

現代の著名な天体物理学者アンソニー・ペラットがよく言うように、プラズマはすべての人のためのものです。

プロは教わった理論を使って写真を解釈する傾向があるが、アマチュアは写真を使って理論を導き出そうとする。ハルトン・アープ『赤を見る』

ヒューストン、問題が発生しました!

私たちの家の裏庭である太陽系という限られた範囲内では、既存の重力モデルはうまく機能しているようだ。私たちは近隣の惑星に探査機を送ることに成功し、多くの宇宙計画を悩ませてきた衝突や異常な加速にもかかわらず、ホイヘンス計画は最近、予想外の大気条件にもかかわらず土星の衛星タイタンへの着陸という華々しい成功を収めた。

しかし、さらに広い視野に目を向けると、g モデルは崩れ始めることに注意する必要があります。もちろん、重力は一般に質量の特性として説明されます。問題は、私たちの銀河系、つまり天の川銀河が崩壊しない幸運な傾向を説明できるほどの質量がまだ発見されていないことです。

謎のダークマターの存在がこの質量不足の原因であると仮説されていますが、広範囲にわたる調査にもかかわらず、いまだに発見されていません。その存在は、g モデルが「正しいに違いない」という根拠に基づいて推測されているだけです。代替案はあまりにも多くの不快な疑問を提起します。さらに、ダークマターは小さな一時しのぎの要素ではなく、宇宙の約 80% を説明すると言われていますが、説明は瞬間ごとに異なります。これにより、膨張モデルに関連するさらなる問題が生じ、これらの問題を克服するために別の仮説であるダークエネルギーが考案されました。要約すると、ダークマターとダークエネルギーは、破綻した理論の反証を延期するために必要な白紙小切手です。

さらに、アンソニー・ペラットの研究によれば、特定の種類のプラズマでは電磁力が重力より数桁も大きいこと、また電磁力の範囲が長いことが示されています。最も大規模な場合、プラズマが銀河などの物理的物体に外力を与えるという証拠は、標準モデルの研究者が暗黒物質と暗黒エネルギーを仮定するに至った根拠と同じです。これ以上の説明は不要でしょうか?

「宇宙の物質の支配的な形態が仮説のままであるのは恥ずべきことだ」プリンストン大学の宇宙論者ジム・ピーブルズ

宇宙テザー実験

1996 年、米国とイタリアの共同事業で、米国のスペースシャトルから 12 マイルを超える長さの導電ケーブル (テザー) の先端に大型の球形衛星が取り付けられました。シャトルがテザーを地球の磁場に引っ張ってダイナモ回路の一部を形成するというアイデアです。シャトルからペイロードへの戻り電流は、地球の電離層を経由して流れます。

展開がほぼ完了した時、事態は悪化した。テザーが突然切れ、原因を突き止めるには巧みな捜査が必要だった。切れた原因は、過度の張力ではなく、強い電流がテザーを溶かしたことによるものだった。

「初めにプラズマがあった。」ハンネス・アルフ

上と同様…下も同様

宇宙が私たちを知っているとか、太陽系が宇宙を知っているなどと信じる理由はないとよく言われます。この純粋に機械論的な見方では、矛盾する証拠は単に偶然の一致として説明されるのが一般的です。CMB 測定の異常は、太陽系が外部の条件に反応していることを示唆しているように見えますが、これは予想外のことですが、この状況は偶然の一致として片付けられてしまいます。

sciencealert.com は、新しい物理学が必要になるかもしれないことを示唆しています。

プラズマ宇宙論は、宇宙をより総合的にとらえることを推進しています。これは大きな差別化であり、これまで純粋に機械論的な重力支配の宇宙では排除されていた多くの理論を可能にします。プラズマに浸された物体は孤立しているわけではなく、回路によって接続されています。

「ケプラーは、長年信じてきた信念が最も正確な観察と一致しないことに気づいたとき、不快な事実を受け入れました。彼は最も大切な幻想よりも厳しい真実を好みました。それが科学の核心です。」カール・セーガン

クエーサーと準科学

クエーサー (準恒星電波源) は、ビッグバンの仮説に疑問を投げかけます。下の銀河、NGC 7319 は、セイファートタイプ 2 銀河です。これは、通常のセイファートを定義する明るく活発な核のほとんどが、厚い塵の雲に覆われているセイファート銀河です。この銀河の赤方偏移は 0.0225 です。白い点は、赤方偏移が 2.114 のクエーサーです。これは大きな問題です。

「…90%を超えると、ダークマターは観測を無意味にし始める。」ハルトン・アープ

これらの異なる赤方偏移は、ビッグバンが準科学であることを明らかにしています。ビッグバン仮説の 2 つの主要な基本原理の 1 つは、赤方偏移が距離に比例するというものです。つまり、物体の赤方偏移が大きいほど、物体は遠くにあるはずです。赤方偏移は速度の尺度でもあるはずです。繰り返しますが、赤方偏移が大きいほど、物体はより速く私たちから遠ざかっているはずです。これら 2 つの基本原理を組み合わせると、ビッグバンから始まった膨張宇宙という概念が生まれます。

言い換えれば、このクエーサーは銀河よりも数十億光年遠くにあるはずです。なぜなら、その赤方偏移は銀河よりもはるかに大きいのに、銀河は不透明であるため、クエーサーは塵の雲の表面近く、あるいはその手前にあるに違いないからです。これは、赤方偏移 = 距離の主張を決定的に反証した最初の例ではありませんが、最も優れた例の 1 つです。ハルトン・アープは、1960 年代後半から矛盾する赤方偏移の証拠を蓄積してきました。ビッグバンのページも参照してください。

「目は、心が理解する準備ができているものだけを見る。」小説家、ロバートソン・デイヴィス

固有赤方偏移

渦巻き銀河を見ると、中心から放出された物質に加えて、回転軸に沿って、または回転軸から離れて分布するクエーサー（準恒星）と伴銀河も見えます。これらは、放出された物質から合体したように見えます。時折、それらをつなぐ「橋」があります。これらの橋は、もちろんプラズマフィラメントです。

ハルトン・アープは、赤方偏移の教義に敢えて疑問を投げかけた冒涜行為により、権威ある科学界から追放された。エドウィン・ハッブルの優秀な弟子であったアープは、距離の解釈としての赤方偏移、つまり宇宙は膨張しているという概念に異議を唱える数多くの赤方偏移異常を指摘した。上の NGC 7319 を参照。

JWST の画像は、宇宙の赤方偏移は膨張によるものではなく、本質的なものだ、というアープの主張を立証しています。アープは、親銀河から遠いクエーサーほど赤方偏移が低いことを観測し、さらに遠く離れたところでは矮小銀河や原型銀河を観測しました。言い換えれば、銀河は生きていて、つながりがあり、周期的な宇宙の中で生まれては死んでいくのです。アープの観測をビッグバンモデルと比較してみましょう。ビッグバンモデルでは、すべてが奇跡的な創造イベントで始まったとされていますが、現在ではランダムで、つながりがなく、目的がないと考えられています。これは奇妙な二分法であり、著名な生物学者ルパートシェルドレイクが「奇跡を 1 つ無料で与えてくれれば、あとは私たちがやります」と冗談を言ったことで知られています (このジョークはもともと友人のテレンスマッケナが言ったものですが、いずれにしても、冗談で語られる言葉は真実であることが多いのです)。

ダイナミックな宇宙

プラズマ宇宙は、極めてダイナミックな準定常宇宙です。数十億年続く銀河を単なる一時的な現象と考えるのは奇妙に思えるかもしれませんが、これが現実です。惑星、恒星、銀河は生まれては死にます。宇宙は周期的です。

プラズマモデルでは、超銀河団、銀河団、銀河は、磁気的に閉じ込められたプラズマ渦糸から形成されます。プラズマ宇宙論アプローチは、大規模構造に容易に適応でき、実際にそれらを予測します。プラズマアプローチは理論的な出発点を仮定しないため、大規模構造に必要な時間は理論にとって問題になりません。

「宇宙は終わりのない流動的な変化であり、その過去の状態を私たちは知ることができない。」デイヴィッド・ボーム

プラズマチューブ

以下の YouTube Geointeresting Podcast エピソード 5 は、2016 年頃に電離層で「プラズマチューブ」を発見した学部生 Cleo Loi 氏への興味深いインタビューです。

上司は彼女に、遠くのパルサー信号を研究する電波望遠鏡のノイズを理解するよう指示した、と伝えられている。クレオはデータのパターンに気づき、その後、クラスター望遠鏡で利用できる視差テストを使用して、現象の位置 (高度) を判定した (どうやら史上初と思われる)。彼女は、電波望遠鏡による地上の電離層研究を本質的に発明したのだ。

クレオは、上司やその分野の専門家から解雇されたときのことを語ります。別の上級教授も面接に同席しており、少し防衛的な様子です。この状況は、アルフの学際的な警告を思い出させます。