プラズマ宇宙論－7　よくある質問といくつかの異論…

プラズマ宇宙論－7　よくある質問といくつかの異論…

プラズマ宇宙論－7　よくある質問といくつかの異論…

これは愚かな質問に思えるかもしれませんが、宇宙には電気が満ち溢れているのに、なぜ私たちは感電しないのでしょうか?

これは実際によくある質問で、答えは簡単です。高電力ケーブルの上に止まっている鳥を想像してください。そのケーブルには何千ボルトもの電流が流れているかもしれませんが、鳥は別のケーブルや電気差のある他の物体に触れない限り安全です。鳥の周囲の空気は絶縁体として機能します。

地球上に立つ私たちは、ケーブルの上に止まっている鳥のようなものであり、磁気圏は保護用の繭として機能し、宇宙を飛び回るほとんどのエネルギー粒子から私たちを守ってくれます。

電線が時折パチパチと音を立てると、その役割を思い起こします。同様に、雷雨は、地球が太陽の環境と電気的に均衡を保とうとしていることを思い起こさせます。電気天気を参照してください。

なぜ主流の科学では宇宙は電気的に中性であると考えられているのでしょうか?

基本的に、一般的な（コンセンサス）科学は、ビッグバンという創造イベントからの時間を考えると、宇宙の電荷のほとんどはすでにお互いを見つけ、中和されているはずだという先入観に基づいているからです。これは、理想化された原理から始めるのではなく、観察から逆算して作業することの重要性を強調しています。現在、宇宙で電流、つまり電荷の分離を観察できるようになったので、それを軽視するのではなく、対処する時が来ています。

歴史IIを参照

宇宙が電気的に活発であるのに、なぜオーロラのような現象があまり見られないのでしょうか?

オーロラは、地球の磁気圏によって電荷が集中する極で発生します。宇宙のプラズマはより希薄で、そこを流れる電流は肉眼では見えません。これは、地球上のほとんどの電力ケーブルが目に見えないことが多いのと同じです。また、発電所は電力を供給する都市から何マイルも離れている場合があります。しかし、ここ数千年の間に天空ははるかに電気的に活発であったことを示す強力な証拠があります。古代の証言を参照してください。

あなたが言っていることの半分だけが真実だとしたら、主流の科学はどうしてそんなに盲目なのでしょうか?

認識と以前の信念の慣性に関係するものは数多くあります。古い表現が思い浮かびます。人々はよく「見なければ信じない」と言います。しかし、人は見たものを信じるのでしょうか、それとも信じているものを見る傾向があるのでしょうか。言い換えれば、私たちは、特に従う圧力がある場合、自分が支配している信念体系に従って見たものを解釈する傾向があるのでしょうか。この Web サイトの他の場所で述べられているように、常識は通常、知恵と同じくらい少なくとも慣習に負っています。

ハンネス・アルヴェーンの言葉もここで引用するのに適しているように思われます。1986 年に彼は次のように述べました。

「私たちは、かつて自然哲学と呼ばれる学問があったことを思い出すべきです。残念ながら、この学問は現在では存在しないようです。科学と名前が変更されましたが、今日の科学は自然哲学の側面の多くを失う危険にさらされています。」

「人間は時々真実につまずくが、大抵は立ち直って何もなかったかのように行動を続ける。」ウィンストン・チャーチル

アルヴェーンは、領土の支配、貪欲、未知への恐怖がこの移行の要因であると信じていました。

「科学者は、自分の領域への学際的な調査に抵抗する傾向がある。多くの場合、そのような偏狭さは、他の分野からの侵入によって限られた資金をめぐって不公平な競争が行われ、科学者自身の研究機会が減少するのではないかという恐れに基づいている。」

「重力システムは、以前の電気システムの『灰』です。」ハンネス・アルヴェン

プラズマと電気については、まだわかっていないことがたくさんあります。どうすれば、プラズマと電気を使って宇宙論モデルを構築できるのでしょうか?

確かに、電気のようなものは当たり前のこととして捉えられていますが、学ぶべきことはたくさんあるかもしれません。しかし、プラズマと電磁気の両方の特性と動作を測定および観察することは可能であり、それによって予測を立てることができます。このアプローチは、科学の基礎である経験主義と呼ばれる哲学の一分野に由来しています。

これは単なる異端科学ではないでしょうか?

断固としてノーです! 多くの著名な科学者や電気技術者が、ここで述べられているアイデアのほとんどを支持しています。この Web サイトは、単に基本原理をまとめたものです。また、建国の父の 2 人、アルヴェーンとラングミュアがノーベル賞を受賞したこと、そしてビルケランドが長生きしていればおそらく受賞していたであろうことも心に留めておく必要があります。歴史を参照してください。

多くの疑問が残る一方で、プラズマ宇宙論は支持を集めつつあります。一方、ビッグバン宇宙論は、ますます多くのアドホックな仮定や仮説に依存しています。現在でも学界では依然として主流ですが、BBT はますます攻撃を受けています。

「実験に触れない科学は、空想の推測に完全に迷い込む可能性のある事業であることを、私たちは改めて学ぶ必要がある。」ハンネス・アルヴェーン

プラズマ宇宙論はビッグバンと共存できるのか？

意外にも、その通りです。ビッグバンは必ずしもプラズマとその電気力学的特性の重要性を排除するものではありません。従来のビッグバン宇宙論でも、再結合 (電子が陽子に閉じ込められて中性原子になるプロセス) が発生する前は、初期宇宙全体がプラズマで構成されていました。ただし、プラズマ分野の科学者やエンジニアの大半は、科学に対して現実的なアプローチ、つまり理想化された理論原理から始めるのではなく、観察から逆算して作業する方法を好むことに留意する必要があります。

ビッグバンは、宇宙の「塊状性」と私たちが観測するフィラメント状の構造を説明できません。これらはプラズマモデルと一致しています。

「宇宙は終わりのない流動的な変化であり、その過去の状態を私たちは知ることができない。」デイヴィッド・ボーム

宇宙は何歳ですか? この質問に答えない限り、真剣に受け止めてもらえません。

これもよくある不満です。しかし、実際には、宇宙がどれだけ古く、どれだけ大きいのかはわかりません。この点では、証拠を当てはめる仮定よりも、少し謙虚である方が確かに望ましいでしょう。赤方偏移論争は、これらの仮定の問題点を浮き彫りにしています。特に西洋文化では、始まりと終わりがあることが心理的に必要であるようです。昔々、みんなが幸せに暮らすことで終わる多くの子供向けの物語を考えてみてください。東洋哲学は、必ずしもそのような子供のような単純さを求めているわけではありません。プラズマ宇宙論は、単純な答えではなく、パラダイムシフトを表しています。

プラズマ宇宙論なんて必要ありません。重力モデルで十分です。

重力モデルの問題は、大量の数学的推測に依存しており、さらに、数多くの珍しい仮説の考案を必要とします。とりわけ、暗黒物質や暗黒エネルギーは、40 年以上にわたる広範な調査にもかかわらず、せいぜい推測の域を出ません。

「宇宙の物質の支配的な形態が仮説のままであるのは恥ずべきことだ」プリンストン大学の宇宙論者ジム・ピーブルズ

数学はどこにありますか?

心配しないでください。数学に興味があるなら、私たちがリンクしているより技術的なページの中に数学に関する内容がたっぷり載っています。

さまざまな宇宙論における数学の相対的な重要性についての議論については、哲学/数学のページも参照してください。

「物理学が数学的なのは、私たちが物理世界について多くを知っているからではなく、あまり知らないからだ。」バートランド・ラッセル

あなたはプラズマ宇宙論に対する陰謀があるとほのめかしているようですね！

そうではありません。すでに述べたように、学界は現在ビッグバン支持者によって支配されており、彼らは独自の理論を推進する傾向がありますが、科学は進歩していきます。

プラズマ宇宙論は、古いヴェリコフスキーの考えを焼き直したものにすぎないのではないでしょうか?

いいえ。PC は大惨事論に関するいかなる考えにも基づいていませんが、それを否定するものでもありません。また、多くのプラズマ物理学者は、太陽系がここ数千年で電気的に活発だった可能性があることを認めています。電気宇宙の支持者は、一般的に大惨事論に関する考えに共感的です。

「最後には宇宙が語るだろう」サー・フレッド・ホイル

PC がより広く受け入れられるようになると予想されるのはいつでしょうか?

ゆっくりとだが確実に進歩は見られるが、プラズマ物理学者たちはますます焦りを募らせている。今後の展望を見る

重力は電磁気起源である可能性があるか？

電気宇宙の支持者は、重力を静電双極子力とみなしています。重力が実際に何であるかはわかっていないことに注意してください。重力は、私たちがほとんど知らない力、つまり数学的に説明される力を表す用語にすぎません。もちろん、質量の特性として説明することもできますが、有名な神の粒子 (ヒッグス粒子) も仮説にとどまっているため、あまり役に立ちません。

重力波と重力子粒子の潜在的存在に関する研究が行われていますが、これまでのところほとんど成果は上がっていません。Cutting Edgeページを参照してください。

「しかし、これまで私は現象から重力のこれらの特性の原因を発見することができず、仮説を立てることもできなかった。」アイザック・ニュートン

プラズマ宇宙論に関する研究が比較的少ないのはなぜでしょうか?

単純にイデオロギー的偏見のためです。これに関連して、資金不足も役に立ちません。もう一度、今後の方向性をご覧ください。

エレクトリック・スター・モデルは誤りであると証明されたと思っていたのですが？

エレクトリックスターモデルは、ニュートリノのフレーバー、鉄含有量、および「磁気再結合」など、多くの未検証の仮定に基づく、非常に推測的な主流モデルよりも脆弱性が少ないです。エレクトリックスターモデルは不完全ですが、電磁気学とその複雑な動作についてはまだ学ぶべきことがたくさんあることを忘れてはなりません。

EU支持者が提案するように、太陽が電気で動いているのなら、なぜ太陽に向かって飛んでくる電子を見ることができないのだろうか？

これは、エレクトリックスターモデルに対する主流の不満をかなりうまく要約している点で、良い質問です。

しかし、モデルは観測されたものに基づいて構築すべきであり、観測されるであろうものに基づいて構築すべきではないことを心に留めておくことが重要です。プラズマは、主流の天文学/天体物理学では理解どころか、予想も認識もされていない多くの動作を示します。技術セクションの二重層とビルケランド電流を調べてください。これらは、何が起こっているのかについていくつかの手がかりを与えてくれます。

電気技師は、多くの天文現象を認識し理解する能力に長けているようです。重要なことに、ウォル・ソーンヒルとドン・スコットは、太陽に向かって流れている低エネルギー電子を検出することは難しいだろうと指摘しています。It ‘s Electricの Electric Stars と Safire Project を参照してください。ビッグバン支持者は現在この考えを否定していますが、エーテルに基づく物理学への何らかの形の回帰も役立つ可能性があります。しかし、エーテルは決定的に反証されていません。

「…ローレンツは、彼の変換方程式を正当化するために、数学に意味を与えるために、運動する物質とエーテルの相互作用の物理的効果を仮定する必要があると考えた。物理学は依然として数学に対して法的権威を持っていた。エーテルを廃止し、エーテルなしでは意味のない数式で表現される特性を持つ光波を依然として保持することに何の抵抗もなかったアインシュタインは、物理学を完全に放棄し、完全に数学的な理論を提唱した最初の人物であった…」
ハーバート・ディングル、岐路に立つ科学。

「査読制度は、平穏な時期には満足できるものだが、天体物理学のような分野における革命の時期には、体制側が現状維持を求めるため、満足できるものではない。」ハンネス・アルヴェーン

あなたのモデルは占星術の考えをサポートしていますか?

私は占星術の専門家ではないので、どうかお許しください。それでも、プラズマ宇宙論は、意識の性質から人類の歴史など、多くの代替的な考えを排除しない、宇宙のより全体的な見方を可能にすると認めます。

UFOについてはどうですか?

プラズマ現象は、多くの UFO/UAP 目撃例の原因となっているのでしょうか? これは、ボールライトのようなものがそれらすべてを説明できると示唆しているわけではありませんが、多くの目撃証言には驚くべき視覚的類似点があります。したがって、この思慮深い分析を強くお勧めします。

別の科学的視点については、www.ufoskeptic.org もご覧ください。

万物の統一理論を考案しようとして、完全に間違った結論に達した人は、あなたが初めてではありません。

これは万物の統一理論ではありません。プラズマ宇宙論は単に多くの宇宙論的問題に対する新しいアプローチを表しており、この Web サイトは多くのアイデアを統合したものです。プラズマ宇宙論はパラダイムシフトを表しており、単純な答えではなく、不完全であることは認めざるを得ません。

あなたは、主流派がプラズマ物理学を無視していると言っているようですね?

まったく違います。重要なのは、主流派がこれまで宇宙規模でのプラズマと電磁気の役割をほとんど重要視していないことです。宇宙がかつて予測された真空ではないと考えることと、プラズマとその電磁相互作用が惑星や恒星から銀河や超銀河団に至るまでの宇宙構造において役割を果たしている可能性があることを認めることはまったく別のことです。主流派が想定しているプラズマの受動的な役割は明らかに間違っています。