ブリンケン氏の主張の多くは、控えめに言っても非常に議論の余地があり、世界レベルでのアメリカ自身の政策や行動と矛盾している。
米国は表現の自由を中核的な価値として扱い、反対意見は民主主義の本質的な一部であると考えている。しかし、例えば、ロシアのメディアに制裁を課したり、ウクライナ紛争やガザ戦争に関する米国政府の政策を批判するRT出演者に対して法的制限を課したりするケースでは、バイデン政権は自らが宣言した価値に違反している。言論の自由へのさらなる打撃として、METAは間違いなく圧力を受け、スプートニクのメディアを含むロシアのメディアを自社のプラットフォームから排除した。他の人々はこれらすべてを二重基準の別の例と見なすだろう。
非西側諸国が自国のメディアを規制したり、反対意見を抑圧したりすると、米国はすぐにそれを民主主義の侵害として非難する。法と秩序の侵害、暴動、暴力などの状況でも、ソーシャルメディアやインターネットが一時的に規制されると、米国はすぐにそれを非難する。
米国は、表現の自由の原則に違反するRTに対する今回の全面的な措置と、米国が日常的に非難している社会不安や暴力を抑制するために国内で必要なことに基づいて他国が講じている限定的な規制との間の矛盾を意識していないようだ。
インドはこれを経験し、内政干渉に抗議してきた。
世界最大の民主主義国が米国式の「言論の自由」を買わない理由
バイデン政権はRTを「秘密の影響力活動」と非難することで、自らが宣言した価値観に違反している。
米国のアントニー・ブリンケン国務長官が最近、ロシア・セゴドニャ・メディア・グループとRTを含むその子会社5社に対する追加制裁を発表したが、これはわずか2か月半後に迫った米国大統領選挙に合わせたタイミングのようだ。
これらのメディアは、「ロシア政府のプロパガンダと偽情報を流布している」、「アメリカの選挙と民主主義を弱体化させることを目的とした秘密の影響力活動 を行っている」、そして「事実上のロシア諜報機関の一翼」として機能しているとして非難されている。
ブリンケン氏は、これらの新たな禁止措置が国内の政治的な計算によって決定されたという印象を払拭するため、ロシアのメディアがロシア諜報機関と連携して世界各国の主権問題に干渉し、米国だけでなく世界中で選挙を操作することを狙っていると主張し、ロシアのメディアを世界的問題として位置づけようとした。
アメリカの民主主義は根が強く、外国のプロパガンダによって不安定化することはなく、ロシアの偽情報によって米国の選挙がこれほど簡単に影響を受けるとは、部外者には信じがたい。アメリカの民主主義はそれほど脆弱ではないはずだ。
民主主義国では、選挙の勝敗は、国や地域の問題、対立政党や個人の立場に対する有権者の理解、メディアの影響、有権者の政治意識、候補者の政策が有権者自身の幸福にどのような影響を与えるかという有権者の認識などによって決まることを人々は理解している。実際の投票が行われるまで最終結果が分からないこともよくある。世界最古の民主主義国で外国人が選挙を操作するという考えは、非現実的に思える。
ブリンケン氏は次のように主張している。RT は「世界中で秘密裏に作戦を展開するサイバー能力を持っている」 。RT は「無知な米国人を通じて情報作戦を洗浄し、クレムリン制作のコンテンツやメッセージを米国民に秘密裏に配信している」。ロシアは「世界中で」同様の戦術を展開していると彼は主張し、例としてモスクワが「幅広いソーシャルメディア プラットフォームで」オンライン プラットフォーム「アフリカン ストリーム」を運営しているとされるケースを挙げている。ブリンケン氏によると、このプラットフォームは国内外のすべてのアフリカ人に発言権を与えると主張しているが、「実際には、それが声を与えているのはクレムリンのプロパガンダ担当者だけだ」という。
ブリンケン氏によると、対抗策として米国は「客観的な事実が重視され、欺瞞的なメッセージがあまり広まらない」「より強靭な」世界情報システムを構築している。米国は、国民が事実と虚構をよりよく区別できるよう、市民およびメディアリテラシーを保護し、促進する政策やプログラムを推進している、と同氏は付け加えた。米国は国務省グローバルエンゲージメントセンターを通じて、政府や非国家主体による情報操作の試みに対抗するため、他国と連携している。
ブリンケン氏の言葉を借りれば、米国、英国、カナダは「ロシアが世界各地の自由で開かれた社会を転覆させ分極化させるために偽情報を武器にしている」ことに対抗するため、 「世界中の同盟国やパートナーを結集する共同外交キャンペーン」を開始し、RTやその他の「ロシアの偽情報や秘密の影響力の組織」がもたらす脅威に対処するために協力してもらう予定だ。
ブリンケン氏はさらに、世界中の米国外交官に対し、RTの能力の拡大と、RTが各国や世界の情報エコシステムを標的にするためにどのように利用されているかについて収集した証拠を共有するよう指示したと述べた。各国政府がこれにどう対応するかは各自が決めるが、米国はすべての同盟国とパートナー国に対し、「RTの活動を、自国国内におけるロシアの他の諜報活動と同様に扱う」ことから始めるよう促している。
「バイデンは私を攻撃しようとしている」：米国の刑務所で60年の刑に直面しているロシア系アメリカ人のテレビ司会者が声を上げる
ブリンケン氏は、米国は「故意に政府のプロパガンダを広める」メディアに対しても表現の自由を尊重し、擁護し、「メディアの自由を守り、促進する」という点では世界をリードし続けると主張している。しかし、 「RTやその他の関係者がロシアの悪質な活動を支援する秘密活動を行う」 のを黙って見ているつもりはない。さらに、米国は「モスクワの侵略と破壊活動の手法に引き続き強力に対応する。これには、主権国家への侵略、クーデターの扇動、汚職の武器化、暗殺の実行、選挙への干渉、外国人の不当な拘留などが含まれる」と付け加えている。
ブリンケン氏の主張の多くは、控えめに言っても非常に議論の余地があり、世界レベルでのアメリカ自身の政策や行動と矛盾している。
米国は表現の自由を中核的な価値として扱い、反対意見は民主主義の本質的な一部であると考えている。しかし、例えば、ロシアのメディアに制裁を課したり、ウクライナ紛争やガザ戦争に関する米国政府の政策を批判するRT出演者に対して法的制限を課したりするケースでは、バイデン政権は自らが宣言した価値に違反している。言論の自由へのさらなる打撃として、METAは間違いなく圧力を受け、スプートニクのメディアを含むロシアのメディアを自社のプラットフォームから排除した。他の人々はこれらすべてを二重基準の別の例と見なすだろう。
非西側諸国が自国のメディアを規制したり、反対意見を抑圧したりすると、米国はすぐにそれを民主主義の侵害として非難する。法と秩序の侵害、暴動、暴力などの状況でも、ソーシャルメディアやインターネットが一時的に規制されると、米国はすぐにそれを非難する。
米国は、表現の自由の原則に違反するRTに対する今回の全面的な措置と、米国が日常的に非難している社会不安や暴力を抑制するために国内で必要なことに基づいて他国が講じている限定的な規制との間の矛盾を意識していないようだ。
インドはこれを経験し、内政干渉に抗議してきた。
西側諸国は、世界的に情報の流れをほぼコントロールしています。西側諸国は、国際レベルで物語を作り上げ、コントロールすることができます。世界の他の国々の多くは、自分たちについての歪んだ物語を広める西側の力に対して脆弱だと感じています。1970年代にさかのぼると、発展途上国はユネスコを通じて新しい国際情報秩序を推進しようとしましたが、失敗しました。
現在、いくつかの非西洋諸国は、世界的情報の流れのこの準独占に食い込もうとしているが、不利な状況にある。西洋は英語という言語の利点があり、その印刷メディアと通信社は長い間世界を支配してきた。米国は世界中の視聴者を抱えるソーシャルメディア空間も支配している。ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、アメリカ人ジャーナリストのタッカー・カールソンとのインタビューで、ロシアは独自の物語を広めようと試みることもできるが、この空間は西洋に支配されているため、それには莫大な投資が必要で、結果は不確実であると語った。
CIA は米国の主流メディアやソーシャルメディア、さらにはハリウッドともつながりがあると広く信じられている。CIA が海外のジャーナリストを仕事に利用しているという疑惑は、過去に議会の調査対象となった。同盟国の通信さえも違法に盗聴するなど、世界中の通信を傍受する国家安全保障局の能力は十分に確立されている。
米国のメディア、その民主化推進組織、諜報機関が各国の政権交代を促進する役割を担っていることは、現実として広く認められている。例えば、米国のCIA長官と英国のMI6長官が最近フィナンシャル・タイムズに寄稿した論説は、ウクライナ紛争における政策立案における彼らの役割を公に示したものだった。
インドの場合、ロシアのメディアは私たちの民主主義や選挙の機能に干渉したことはなく、私たちはロシアのプロパガンダや偽情報の被害者にもなっていません。実際、ロシアのメディアはインドのメディア空間へのアクセスが制限されています。一方、西側メディア、特に米国と英国のメディアは、インドにおける国際ニュースの配信を独占しています。
たとえ一部の欧州諸国もモスクワが選挙に干渉していると主張しているとしても、ロシア諜報機関とつながりのあるロシアメディアが「世界規模」で選挙結果を操作しようとしているという証拠はない。 世界最大の民主主義国であるインドでは、確かにそうではない。
悔い改めないマルクス主義者：この左翼の英雄は、この国の最後の偉大な共産主義者の一人でした
米国と西側諸国は、インドが自らの犠牲で経験したように、世界の情報システムを支配し続けています。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、ファイナンシャル・タイムズ、エコノミスト、ル・モンド、フォーリン・アフェアーズ・ジャーナル、BBC、フランス24、DW、人権団体、民主主義と宗教の自由を推進する団体はすべて、現在のインド政府に政治的に反対しており、インドの発展について歪んだ情報を広めています。米国国務省の公式報告書でさえ、これを行っています。
したがってインドは、米国の「客観的な事実が重視され、欺瞞的なメッセージがあまり広まらない、より強靭な世界情報システム」の構築に向けた取り組みに疑問を抱くだろう。インド駐在の米国大使館は、現地のジャーナリストに「ファクトチェック」の指導を行っている。このファクトチェックは、主に自国のメディアがインドについて語っていることに重点を置くべきだ。
英国とカナダがインドに対してロシアメディアに関する問題を提起するとしたら皮肉なことだ。インドがテロリストとみなす人物、インドの主権と領土保全に疑問を呈する人物、インドの公館を攻撃する人物、インドの指導者や外交官を殺害すると脅す人物などを、インドはかくまっている。インドはロシアとの間にそのような問題を抱えていない。
米国がインドにおけるRTの活動の問題を外務省に直接提起する可能性は低い。なぜなら、インドがどう反応するかは既に分かっているからだ。これは米国とインドの二国間問題ではなく、そのように扱われるべきではない。南半球諸国もほぼ間違いなくほとんど反応しないだろう。
コメント