インドがBRICSとロシアを必要とする理由

国連安全保障理事会の常任理事国であることは中国にステータス上の優位性を与えるが、BRICSでは北京とインドは対等に意思疎通している。さらに、最も苛立たしい外部要因、特にインドが部分的に中国の従属国とみなしているパキスタンはそこに存在しない。これは、BRICSが中国と直接重要な問題を交渉するプラットフォームとして非常に適していることを意味する。ただし、必要な場合には、後援国が従属国に圧力をかけ、インドにとって重要な問題でイスラマバードに譲歩を強いるという理解のもとでの話である。
したがって、インドにとってBRICSは極めて重要であり、ロシアにとってインドはBRICSの重要な一員である。インドの重要性は多くのレベルで表れており、モスクワはインドを戦略的パートナー、中国の代替、そして友人とみなしている。インドとの協力は数十年にわたって続いており、地政学的状況の変化に左右されない。

Here’s why India needs BRICS and Russia

The era of rigid alliances has ended, giving rise to flexible, stable and non-militarized “coalitions of the willing”

インドがBRICSとロシアを必要とする理由

硬直した同盟の時代は終わり、柔軟で安定した非軍事的な「有志連合」が誕生した。

英国の経済学者ジム・オニールが2001年に初めてBRICという頭字語を作り出したとき、彼はおそらく、この言語的ジョークが近年で最も有望な形式の1つに進化するとは予想していなかっただろう。

オニール氏は単に主要新興経済国に共通する特徴を指摘しただけで、意図せずして自己実現的予言を口にした。しかし、彼の言葉ははっきりと聞き入れられ、5年後の2006年6月、サンクトペテルブルク国際経済フォーラムに集まったブラジル、ロシア、インド、中国の経済大臣らは、このキャッチーな言葉を現実のものとした。

こうしてBRICが誕生し、2010年に南アフリカが加盟してBRICSとなり、2024年にはBRICS+へと進化しました。

長年にわたり、一見緩い糸で縫い合わされたように見えるこの新しい形式は、しばしば失敗すると予測されてきたが、予想外に粘り強さを発揮してきた。創設国のうちの2カ国、中国とインドの間に地政学的な不一致があり、ヒマラヤの国境沿いで両国の軍隊が繰り返し衝突しているにもかかわらず、その成功は続いている。BRICSは金融危機やパンデミックも乗り越えてきた。

BRICS の回復力の秘密は何でしょうか? それはおそらく、新たな現実への適応性にあるのでしょう。

モディ首相のモスクワ訪問：インド首相のロシア訪問が西側諸国に示唆するもの

強制的な加盟と厳格な義務を伴う同盟の時代は終わりました。現在の世界システムは新しい形態を必要としており、ネットワーク化された「有志連合」の形成を促しています。各国が自発的に引き受けたもの以外の義務はなく、他の「有志連合」への参加に制限はなく、長期的な要求もありません。ある問題で国を支持したからといって、別の問題でも支持するとは限りません。シンプルで明確、相互に利益のある交流、軍事的要素がない、これらすべてがBRICSの安定に貢献しています。

インドにとって、BRICS+加盟はいくつかの理由で重要です。

まず、他の新興国との経済交流を活発化するための強力な基盤を提供します。インドの指導部は、経済発展は大国としての地位を獲得するための必須の基盤であると考えています。現在、インドは世界第 5 位の経済大国ですが、深刻な大災害がない限り、数十年後には第 3 位となり、世界統治システムでより重要な役割を担うことを志向できます。この夢を実現するには、インドは新たな投資、技術、輸出収入の増加を必要としますが、これは BRICS 内の金融および貿易メカニズムを含む、他の国々との経済連携の強化を通じてのみ達成できます。

第二に、それは地位の問題だ。インドは何十年もの間、国連安全保障理事会の常任理事国入りを執拗に求めてきた。インドの政治エリートの目には、安全保障理事会は重要な世界的問題を扱う場所であり、インドの不在は激しい不満の源となっている。

インドの復活：モディ首相はいかにして西側諸国の壮大な計画を阻止したか

実際、インドが英国やフランスより劣っているのはなぜでしょうか。経済的にも軍事的にもインドはこれらを上回っています。また、インドは核兵器を保有しており、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバー国の一つでもあります。

それとも、ニューデリーの政治家が問うているように、それは単に、現代の英国人とフランス人の祖先がかつて大規模な略奪を組織し、いくつかの古代文明を破壊し、略奪した財宝で経済成長と世界的な覇権を確保したということなのだろうか。そこに正義はどこにあるのだろうか。

言い換えれば、インドに安全保障理事会の常任理事国としての地位を与えるべきだということに誰もが同意しているようだ。問題は、国連が創設されたとき、誰も安全保障理事会の改革が必要になるとは思っていなかったことだ（当時は、後に起こった植民地解放は起こりそうになかった）。

インドは、安全保障理事会の常任理事国になる見込みがないと悟り、行動を変えることを決めた。国連が絶え間ない危機に陥っていることを踏まえ、インドはBRICSを含む代替形式に賭けた。BRICSの構成自体が、安全保障理事会が消滅した場合の将来の世界構造の中核とみなすことができる。これはインドにとって都合が良い。そうなれば、インドは最初から新しい世界秩序の中核統治機関の一部となるだろう。

最後に、中国は重要な役割を果たしており、 「地位」という要素と密接に関係している。インド政府は長い間、北京が「多極世界だがアジアは一極」の構築を目指していると非難してきた。インドはアジアと世界において中国と同等の地位を主張しており、これは受け入れられない。

なぜNATO加盟国が突然BRICSに加盟したいのか？

国連安全保障理事会の常任理事国であることは中国にステータス上の優位性を与えるが、BRICSでは北京とインドは対等に意思疎通している。さらに、最も苛立たしい外部要因、特にインドが部分的に中国の従属国とみなしているパキスタンはそこに存在しない。これは、BRICSが中国と直接重要な問題を交渉するプラットフォームとして非常に適していることを意味する。ただし、必要な場合には、後援国が従属国に圧力をかけ、インドにとって重要な問題でイスラマバードに譲歩を強いるという理解のもとでの話である。

したがって、インドにとってBRICSは極めて重要であり、ロシアにとってインドはBRICSの重要な一員である。インドの重要性は多くのレベルで表れており、モスクワはインドを戦略的パートナー、中国の代替、そして友人とみなしている。インドとの協力は数十年にわたって続いており、地政学的状況の変化に左右されない。