市民社会は国家権力のバランスを取るために不可欠だが、政府は資金提供しているNGOを通じて市民社会を乗っ取ろうとする傾向が強まっている。NGOは声高な少数派が声を上げない多数派を無視することを可能にする。
レーガン大統領は1983年に全米民主主義基金（NED）を設立した際、就任演説を自ら行った。ワシントンポスト紙はNEDを「公然の活動のパトロン」であり「かつては『プロパガンダ』と呼ばれていたが、今では単に『情報』と呼べるもの」と呼んだ。公開された文書は、NEDがCIAのプロパガンダ活動に密接に協力していたことを明らかにしている。NEDの共同設立者アレン・ワインスタインは「私たちが今日行っていることの多くは、25年前にCIAが秘密裏に行なったことだ」と認めた。CIAの内部告発者フィリップ・エイジーは、NEDは外国を転覆させ、民主主義促進活動として宣伝するための「プロパガンダおよび誘導プログラム」として設立されたと説明した。NEDはノルウェー・ヘルシンキ委員会にも資金を提供している。
米国政府はNGOを利用して世界中の「市民社会」を腐敗させている
ワシントンは外交政策の一環として、疑似学術的な「人権」団体を武器にしている。
西側諸国やそれ以外の国々では、 「人権非政府組織」 （NGO）の旗印の下で活動する圧力団体が、戦争プロパガンダの流布、学者への脅迫、市民社会の腐敗の主役となっている。これらの団体は、どの意見を広め、どの意見を検閲し、取り消すかを決定する門番として機能している。
市民社会は国家権力のバランスを取るために不可欠だが、政府は資金提供しているNGOを通じて市民社会を乗っ取ろうとする傾向が強まっている。NGOは声高な少数派が声を上げない多数派を無視することを可能にする。
1980年代、レーガン政権の政策により、これらの「人権NGO」は政府から資金提供を受け、諜報機関とつながりのある人物がスタッフとして配置され、民間社会が政府の政策から大きく逸脱しないようにするなど、問題がさらに悪化した。
学者が率直かつ正直に発言する能力は、こうした門番によって制限されている。今日の好例を挙げると、NGO はウクライナにおける大国間の対立に関する学術的議論において反対意見を制限している。紛争を理解するために不可欠な、十分に文書化され証明された事実がメディアではまったく報道されず、こうした事実に対処しようとするあらゆる努力は、「物議を醸す」または「親ロシア的」であるという漠然とした非難に直面しており、これは脅迫、検閲、キャンセルによって罰せられるべき違反行為である。
ここではまず、こうしたNGOの1つとの私の個人的な経験と、彼らがいかにして市民社会を乗っ取っているかについて概説します。
ドナルド・トランプはアメリカのエリートにとって問題となっている
ノルウェーヘルシンキ委員会との出会い
ノルウェー・ヘルシンキ委員会は、米国政府とCIAの支援を受けた全米民主主義基金（NED）から資金提供を受けている。彼らは定期的に私に対する攻撃記事を掲載し、毎週のツイートで私をロシアのプロパガンダ活動家と非難するのを欠かさない。それは常に中傷と誹謗であり、首尾一貫した議論と呼べるものはない。
取り消しの標準的なやり方は、あらゆる記事やツイートで私の大学が学問の自由を認めていることを非難し、暗黙のうちに教授としての私の雇用を打ち切ることで償いを申し出ることである。最も不条理だったのは、私が戦争プロパガンダを広めることで国際法に違反したと主張する新聞の7ページの記事だった。彼らは私が初日から戦争に反対していたことを渋々認めざるを得なかったが、ロシア政治の教授がロシアのメディアと関わったことは、私が戦争プロパガンダの拡散に加担したとされた。
私がどんなイベントでスピーチをするよう招待されるたびに、このNGOは主催者に公然と恥をかかせ、招待を取り消すよう圧力をかけてくる。また、この組織は、世論の裁判で検閲の根拠を強化するために、学者をあからさまに煽動して私に反対するよう結集させようとしている。私をロシアのプロパガンダと呼んでメディアで憎悪をあおるだけでなく、「NAFO」などの匿名のオンライン荒らし軍団を煽動して、オンラインと現実世界で私をキャンセルさせようとしている。その後、ソーシャルメディア、メール、SMS、電話による脅迫を受けた後、警察は私の住所と電話番号を公開しないように勧告した。ノルウェーのヘルシンキ委員会の1つが最近、ソーシャルメディアのフォロワー向けに私の家の写真と住所を掲載した私の家の売り出し広告を掲載した。
ノルウェー・ヘルシンキ委員会は、他の機関にも浸透し、腐敗させている。ヘルシンキ委員会の熱心な職員の一人は、ノルウェーのノンフィクション作家と翻訳者のための組織 (NFFO) の役員も務めており、そこでの地位を利用して、私が講演に招待されていたイベントの組織共催を取り消した。ノルウェー・ヘルシンキ委員会は、適切な候補者が選ばれるように、ノーベル委員会でも過大な代表者を擁している。
なぜ人道的NGOは、現代のブラウンシャツのように学問の自由を制限するのでしょうか？同様に、人権NGOが、ジュリアン・アサンジが暴露した人権侵害を調査するよりも、彼を悪者にすることに力を入れるのはなぜか、という疑問も生じます。
この「人権NGO」は、主に東側での人権侵害への取り組みに専念しています。その結果、すべての大国政治は、良い価値観と悪い価値観の競争として枠組みが付けられます。善と悪の対立として、内集団と外集団の固定観念を構築することは、政治宣伝の重要な要素です。大国間の安全保障競争の複雑さは、単純化され、自由民主主義と権威主義の間の単なる闘争として宣伝されています。さらに、彼らは「非政府」であり、単に人権に専念しているという情報源の信頼性に依存しており、それが彼らのメッセージの有効性を高めています。
世界を善と悪の対立とみなすことで、相互理解と妥協は宥和に等しく、平和は敵を倒すことで達成される。したがって、これらの「人権NGO」は、ヒトラーの最新の生まれ変わりである人物に対して対決と激化を呼びかけ、外交を求める人々は裏切り者として非難され、検閲される。
市民社会を乗っ取るNGO
第二次世界大戦後、アメリカの諜報機関はヨーロッパの市民社会を操作する上で重要な役割を果たした。諜報機関は捕まったときに恥ずかしさを感じ、解決策は人目につく場所に隠れることだった。
レーガン・ドクトリンは、人権擁護を装って他国の市民社会に公然と干渉するNGOを設立することを意味した。その目的は、米国諜報機関による影響力工作を隠すことだったことはよく知られている。NGOの「非政府」という側面は、ほぼ完全に国家から資金提供を受け、諜報機関とつながりのある人物がスタッフとして働いているため、偽りである。その好例が、2004年のウクライナの「オレンジ革命」の際、反汚職デモが親NATO/反ロシア政府に変貌したことだ。ウクライナの有力NGOフリーダム・ハウスの代表は、元CIA長官だった。
レーガン大統領は1983年に全米民主主義基金（NED）を設立した際、就任演説を自ら行った。ワシントンポスト紙はNEDを「公然の活動のパトロン」であり「かつては『プロパガンダ』と呼ばれていたが、今では単に『情報』と呼べるもの」と呼んだ。公開された文書は、NEDがCIAのプロパガンダ活動に密接に協力していたことを明らかにしている。NEDの共同設立者アレン・ワインスタインは「私たちが今日行っていることの多くは、25年前にCIAが秘密裏に行なったことだ」と認めた。CIAの内部告発者フィリップ・エイジーは、NEDは外国を転覆させ、民主主義促進活動として宣伝するための「プロパガンダおよび誘導プログラム」として設立されたと説明した。NEDはノルウェー・ヘルシンキ委員会にも資金を提供している。
NGOは、声高に意見を言う西側諸国の支援を受けた少数派が声を上げない多数派を疎外し、それを「民主主義」として売り込むことを可能にする。したがって、抗議活動は選挙で選ばれた政府の打倒を正当化することができる。ガーディアン紙は、2004年のウクライナのオレンジ革命を「他国の選挙に勝つ」ことを目的とした「アメリカによる創作であり、西側諸国のブランド化とマスマーケティングを巧みに巧みに考案した試み」と呼んだ。ガーディアン紙の別の記事では、オレンジ革命を「ポストモダンのクーデター」であり「ソ連崩壊後の状況に適応した、冷戦時代のCIAが支援した第三世界の蜂起」と位置付けている。同様の政権転覆作戦が2014年にウクライナで繰り返され、ウクライナの市民社会を政府に反対するよう動員し、その結果、ウクライナ人の大多数の意志に反して民主的に選ばれた政府が打倒された。 NGOはこれを「民主革命」と名付け、その後ワシントンはキエフの権力の主要部分に対する優位性を主張した。
同様の作戦はジョージアに対しても開始された。NGOは2003年にジョージアの「バラ革命」を起こし、トビリシの新政権が南オセチアを攻撃した後、最終的にロシアとの戦争に発展した。最近、ジョージアの首相は、米国がまたもや政府を転覆させ、ジョージアをロシアに対する第二戦線として利用するためにNGOを利用していると警告した。ジョージアの民主的に選出された議会は、資金の透明性を高める法律を圧倒的多数（賛成83対反対23）で可決した。当然ながら、西側諸国は圧力団体への資金の透明性は非民主的であると判断し、「ロシアの法律」と名付けた。西側諸国の国民は、民主主義の信頼性を求める抗議活動の映像を見せられ、ジョージアの首相はロシアの操り人形に過ぎないと安心した。その後、米国とEUはジョージアの市民社会を「支援」するという名目でジョージアに制裁を科すと脅して対応した。
市民社会を守る
社会は、政府、市場、市民社会という 3 つの柱の上に成り立っています。当初、自由市場は、個人の自由を政府から引き上げる主な手段と考えられていました。しかし、19 世紀後半に巨大な権力が大企業に集中したため、一部のリベラル派は政府を大企業の権力を制限する同盟者として見なしました。現代の課題は、政府と企業の利益がますます密接に結びついていることであり、これはテクノロジー大手の台頭とともにさらに激化しています。これにより、市民社会が独立して活動することがはるかに困難になっています。したがって、大学は自由の砦であり続けるべきであり、偽の NGO によって監視されるべきではありません。
コメント