ビッグテックは米国を始め、世界各国の選挙に介入しています。
選挙だけではなく、世論形成、認知戦の主戦場になっています。
Twitterも同じように介入を行っていましたが、イーロンマスク氏が買収して以降、Twitterfileを公開し、その内容が白日の下に晒され、ビッグテックの悪事がばれ出しました。
以下のYouTubeで紹介されています。
今回は、その中で表記の記事を紹介します。
ビッグテックとは
世界で影響力が大きい巨大IT企業
ビッグテックとは、多くの人々の生活に深く関与している巨大IT企業を指します。最先端の技術を駆使し、私たちの日常生活に欠かせないサービスを提供している企業たちは、全世界で影響力を持っているのが特徴です。
アメリカ企業が中心となっている
ビッグテックは、アメリカ企業が中心となっています。この分野ではアメリカがリーダーシップをとっており、国際的なビジネスを展開していることから、彼らの影響力はとても大きいのです。世界中で使われるスマートフォン、SNS、オンラインショッピングなど、私たちの身近なものはほとんどが、このアメリカの巨大IT企業によって支えられているのですね。
ビッグテック（GAFAM）の主要企業
1.Google（Alphabet）
2.Apple
3.Facebook（Meta）
4.Amazon
5.MicroSoft
2008年以降、Googleが米国選挙に介入した回数は41回
Google は少なくとも 16 年間にわたり選挙への干渉を免れており、それを止める気配はない。
MRCフリースピーチアメリカの研究者らは、グーグルが2008年から始まり、2016年に激化し、2024年まで継続して、米国の選挙に干渉していたことが発覚した41件をまとめた。MRCの研究者らは、この巨大テクノロジー企業による選挙干渉を一貫して実証する、綿密に作成された調査と多数の報告書（2008年から2024年2月まで）を発見した。
MRCの創設者で会長のブレント・ボゼル氏は、グーグルの選挙介入がいかに危険であるかを強調した。「過去16年間にわたるグーグルの米国選挙への大規模かつ意図的な介入は容認できないものであり、 今日の米国民主主義に対する最大の脅威である」とボゼル氏は述べた。
グーグルは長年にわたり、その権力を駆使して、最もリベラルな候補者を選挙で勝利に導く一方で、対立候補を標的にしてきた。2008年には、予備選で自社の有力候補だったバラク・フセイン・オバマ上院議員（民主党、イリノイ州）を軽く支援し、対立候補だったヒラリー・クリントン上院議員（民主党、ニューヨーク州）を弱体化させた。
しかし、2016年の選挙で民主党が惨敗した後、MRCが収集した証拠は、選挙干渉がMRCの任務の一部になったことを示している。あるGoogle幹部が秘密裏に録音されたインタビューで漏らしたように、同社は積極的に「次のトランプのような事態を予防」しようとしていた。
ドナルド・トランプ氏が大統領に就任して以来、この巨大テクノロジー企業による選挙介入は、4年に一度の頻度から2年に一度の頻度へと変化した。そのたびに同社は問題を否定し、自らの悪質な行為を軽視しようとした。しかし、歴史全体から見ると、グーグルの選挙介入は一貫しており、ますます拡大している。
以下は、MRC の調査結果のハイライトの一部です。
- 2008年、グーグルは過激な若きオバマ上院議員を支持し、クリントン上院議員への支持を検閲した。 ジャーナリストのサイモン・オーウェンズ氏は当時、このテクノロジー大手がオバマ氏を批判するクリントン氏支持のブログを書いたライターのアカウントを停止したと報じた。「検閲されたブロガーのほぼ全員に共通点が3つあった」とオーウェンズ氏は書いている。「ほとんどがヒラリー・クリントン氏支持のブログで、全員が反バラク・オバマで、数人が反オバマのウェブサイトjustsaynodeal.comに掲載されていた」
- Google は、当時共和党の大統領候補筆頭だったリック・サントラム氏を中傷するユーザーを容認した。Google は、サントラム氏を中傷する「Google 爆弾」の修正を拒否した。Google「爆弾」は、ユーザーが Google のアルゴリズムを操作し、ウェブサイトや名前を望ましくない検索用語に関連付ける方法だった。十分な数のウェブサイトが同じ用語に同じハイパーリンクを張ると、Google 検索はサイトと用語を関連付ける。この大手テクノロジー企業は以前、人気のインターネットいたずらを終わらせ、ホワイトハウスのオバマ氏のウェブページに影響が及んだときには問題を修正したと主張していた。しかし、サントラム氏のチームが Google に問題を報告したところ、Google は解決を断固として拒否し、再びオバマ氏を優遇した。
- 2016年、グーグルは自社のアルゴリズムと「パートナー」の両方を使って、クリントンを勝利に導こうとしたが無駄だった。SourceFedによるある調査によると、グーグルのアルゴリズムは、クリントンの国務長官としてのスキャンダラスな在任期間中の犯罪容疑や起訴の可能性について尋ねる検索では、潜在的に悪影響を及ぼすオートフィル結果を除外していた。グーグルは欠陥を隠し、代わりに「ヒラリー・クリントン 犯罪改革」や「ヒラリー・クリントン インド」などを検索するようユーザーに提案したが、ドナルド・トランプやバーニー・サンダースなど他の論争を呼ぶ候補者の検索では同じことをしなかった。当時フォックス・ニュースのゴールデンタイム司会者だったタッカー・カールソンが暴露した社内メールによると、グーグルはヒスパニック系の票を増やすために「パートナー」とも協力し、クリントンを支援しようとしていた。流出したメールのやり取りでは、ある従業員が、グーグルがパートナーのVoto Latinoと協力してヒスパニック系有権者が「重要州」の投票所に行くための交通費を支払い、「静かな寄付」を行ったと説明していた。また、このテクノロジー大手は「乗り物を促進するための広告キャンペーンの作成を支援した」。データサイエンティストで研究心理学者のロバート・エプスタイン氏によると、こうした選挙干渉や検閲の手法が、2016年にグーグルが不正に操作した260万票に 寄与した可能性が高いという。
選挙が国の政治情勢を決定的に変えたように、2016 年は Google の状況を変えた。選挙直後の全社会議で、Google の CFO であるルース・ポラット氏は、 Google の従業員に対し、同社の「大きな力とリソースと影響力」を活用して左派の価値観を推進すると約束した。同社はその約束を守り、2016 年以降、Google の検閲は規模を拡大した。
- 研究者らは、2018年の選挙介入の明白な証拠を発見した。研究によると、グーグルの「著しいリベラル寄りの偏向」は、「オレンジ郡の3つの議会選挙区すべてを共和党から民主党に簡単にひっくり返すのに十分」だったという。確かに、3つすべてが民主党に転向した。同じ選挙サイクルで、ユーザーがこの政党を検索した際に、グーグルは「ナチズム」をカリフォルニア共和党のイデオロギーの1つとしてラベル付けした。報道機関の政治的偏向を評価する企業、オールサイドは、グーグルがグーグルニュースのホームページでリンクした記事のうち、右派メディアのものはわずか5％であることを発見した。その結果、同プラットフォームは、オールサイドが左派と特定したメディアのコンテンツを15倍もプッシュした。同様に、ニュースタブで「トランプ」を検索すると、結果の最初のページに、オールサイドが左派と分類したメディアのコンテンツが、右派と見なすメディアのコンテンツの7倍以上表示された。
- 2020年、グーグルは支持する候補者と支持しない候補者を選び、偏った検閲を続けた。 2020年の民主党予備選では、 同ハイテク大手は、民主党予備選第1回討論会後に最も検索された候補者となった当時の大統領候補、トゥルシ・ガバード氏のGoogle広告アカウントを無効にした。「私の選挙運動に対するグーグルの差別的行動は、インターネット検索に対する同社の完全な支配がいかに危険であるか、そして公共の言説に対する大手ハイテク企業の支配がますます強まっていることが、いかにアメリカの中核的な価値観を脅かしているかを反映している」とガバード氏はニューヨーク・タイムズ紙への声明でこの事件に反応した。同ハイテク大手はまた、共和党の資金調達メールがユーザーの受信箱に届かないようにブロックし、「投票に行く」リマインダーを民主党員にのみ送信したと非難されている。調査によると、これらや同様の選挙干渉の方法が、2020年にグーグルが少なくとも600万票をずらしたことの一因となった可能性が高い。
- 2022年、グーグルは重要な選挙の候補者を検閲することで影響力を行使し、メディアの検閲も続けた。MRC フリースピーチアメリカの調査によると、最も競争の激しい上院選挙の共和党の選挙運動ウェブサイトの83％をグーグルが埋めてしまった。12人の候補者のうち10人は検索結果の上位6位に入らず、7人は検索結果の最初のページにまったく表示されなかった。同様の検索で、MRCフリースピーチアメリカは、立法上または口頭でビッグテックを批判することで知られる10人の政治家をグーグルがどのように扱ったかを調べた。研究者らは、グーグルが10人の政治家全員の選挙運動ウェブサイトを埋め込み、そのうち7人が検索結果の最初のページにまったく表示されなかったことを発見した。MRCフリースピーチアメリカは、2022年の上院決選投票でラファエル・ウォーノック上院議員（民主党）とハーシェル・ウォーカー上院議員（共和党）が争った際にジョージア州で行われた検索を分析した。非常に示唆に富む事実として、Google の結果は、おそらく未決定の有権者が多数を占めるであろう激戦区でウォーノック氏に有利に働いた。プラットフォームは、ウォーカー氏のウェブサイトを検索結果の最初のページから完全に削除した。AllSides はまた、2020 年に Google ニュースの偏りを発見した。同社は、Googleニュースのホームページに掲載された記事の 61% が左派メディアにリンクしていることを発見した。一方、右派メディアにリンクしているのはわずか 3% で、その差は 20 対 1 だった。
- 2024年の選挙サイクルが迫っているが、グーグルはすでに介入し始めている。MRC フリースピーチアメリカは、グーグルが現職のジョー・バイデン大統領の主要な対立候補（ケネディ・ジュニアと共和党候補15人）の選挙運動ウェブサイトをすべて隠していたことを発見した。「共和党大統領選挙運動ウェブサイト」を検索すると、グーグルは民主党のマリアンヌ・ウィリアムソン候補を返したが、ドナルド・トランプ前大統領、フロリダ州知事のロン・デサンティス候補、サウスカロライナ州知事のニッキ・ヘイリー候補、実業家のビベック・ラマスワミ候補などは返さなかった。さらに、グーグルの人工知能ジェミニ（旧称バード）は、バイデン大統領の最大の弱点である大統領の精神状態と進行中の国境危機の2つを問うプロンプトへの回答を拒否した。代わりにチャットボットは、クエリが選挙関連であると示唆したが、実際そうである。「選挙は情報が急速に変化する複雑なトピックです」とジェミニはそれに応じて主張した。「最新かつ最も正確な情報を確実に入手するには、Google検索をお試しください。」
Google の選挙干渉と検閲能力の一貫性を考えると、この巨大テクノロジー企業は従順にさせられる必要がある。MRC Free Speech America は、議会、州議会、アメリカ国民が Google を調査し、アメリカの民主主義に干渉する同社の力を抑制し始めるよう勧告する。
- マイク・ジョンソン下院議長（ルイジアナ州共和党）は、関係委員会と委員長に対し、グーグルが人々の憲法上の権利を侵害したこと、政府と連携して言論の自由を侵害したこと、未報告の現物寄付によって選挙に干渉したこと、利用規約を遵守しないことによってユーザーを欺いたことについて調査するよう指示すべきである。
- 州議会は、Google が共通通信事業者であるかどうかという疑問を解決する必要がある。実際、Google は共通通信事業者である。そして、テキサス州やフロリダ州の例に倣って、大手テクノロジー企業が見解の差別に関与できないようにする必要がある。
- アメリカ人は Google 製品、特に Google 検索の使用をやめ、代わりに数ある代替手段のいずれかを選択すべきです。当社の調査によると、代替手段の方が、より優れた、偏りの少ない結果を生み出すようです。
調査の全文は以下からお読みいただけます:
保守派は攻撃を受けています。議員に連絡し、ビッグテックが憲法修正第1条を順守し、透明性とヘイトスピーチの明確化、保守派の平等な立場を保証するよう要求してください。検閲を受けた場合は、 CensorTrack の連絡フォームを使用して当社に連絡し、ビッグテックの責任追及にご協力ください。
2008年以降、Facebookが米国選挙に介入した回数は39回
企業としてのフェイスブックが個人用のフェイスブック・プロフィールを持っていたとしたら、言論の自由との「関係状況」は「複雑だ」と答えるだろう。しかし、同プラットフォームは一貫して選挙干渉の試みを歓迎してきた。
MRCフリースピーチアメリカの研究者は、2008年以降、フェイスブックが米国の選挙に干渉したとされた39件をまとめた。同プラットフォームの選挙干渉検閲の記録は2012年に始まり、2020年に最高潮に達し、2024年の選挙サイクルの初期段階ではやや薄れ始めている。その間、フェイスブックの創設者でCEOのマーク・ザッカーバーグは、ジョージタウン大学での2019年の有名なスピーチを含め、言論の自由を支持するコメントを繰り返してきた。
「表現の自由の混乱を理解しつつも、より大きな進歩への長い道のりには、我々を挑発する考えに立ち向かうことが必要だと信じて、表現の自由を支持し続けることができる。あるいは、その代償はあまりにも大きいと判断することもできる」とザッカーバーグ氏は述べた。「私は今日ここにいる。表現の自由を支持し続けなければならないと信じているからだ」
彼も同様に、政治的動機による検閲を「危険」と呼び、フェイスブックや他のソーシャルメディアプラットフォームは「真実の調停者」として行動すべきではないと述べた。しかし、2012年から2024年まで、フェイスブックはオンラインでの言論の自由に対する無干渉の姿勢と、政策変更や政治候補者や思想の完全な検閲による度重なる選挙干渉との間で揺れ動いてきた。
以下は、MRC の調査結果のハイライトの一部です。
- 2012年、Facebookはベンガジ攻撃に注目を集めるミームを投稿した退役軍人PACを停止した。 2012年の大統領選挙のちょうど1週間前に、Facebookは退役軍人主導のPACであるSpecial Operations Speaksのアカウントを停止した。このグループは、リビアのベンガジにある米国領事館への悲惨なテロ攻撃の際に海軍特殊部隊SEALsが援護を拒否されたことをフォロワーに思い出させるミームを投稿していた。そのミームには、当時の大統領バラク・オバマとオサマ・ビン・ラディンの写真と、「オバマはSEALsに要請し、彼らはビン・ラディンを捕まえた。SEALsがオバマに要請したとき、彼らは拒否された」という言葉が使われていたとブライトバート・ニュースは報じた。ブライトバート・ニュースが報道に含めたスクリーンショットによると、Facebookは「Facebookの権利と責任に関する声明に違反した」としてその投稿を削除した。ページ管理者はミームを再投稿したが、これも後に削除された。ブライトバート・ニュースがこの記事を報じた後、当時フェイスブックのマネージャーだったアンドリュー・ノイズ氏は、非難に対して一切の非を否定して反応した。「画像を削除したのは、当社の検閲行為ではないと断言します。これは誤りであり、ご不便をおかけしたことをお詫び申し上げます」とノイズ氏は書いたと報じられている。
- 2016年、Facebookは当時民主党の大統領候補だったバーニー・サンダース氏と「保守的な話題」やニュースを検閲した。Facebookはかつてウェブサイトにトレンドセクションを設けており、そこには請負業者が手作業でキュレーションしたトレンドニュースが含まれていた。2014年と2015年にFacebookで働いていたキュレーターの何人かは、 Facebookのトレンドニュースセクションに表示される記事はキュレーターの偏見と、その時にFacebookがトレンドにしたかったものによって決まることが多いとGizmodoに語った。「誰がシフトにいたかによって、ブラックリストに入れられたりトレンドになったりした」と匿名を希望した元キュレーターは語った。「私がシフトに来て、CPACやミット・ロムニーやグレン・ベックや人気の保守系トピックがトレンドになっていないことに気づいたのは、キュレーターがニューストピックを認識していなかったか、テッド・クルーズに対して偏見を持っているかのどちらかだった」当時の大統領候補だったランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）に関する記事も除外されたと報じられている。フェイスブックのスパム対策アルゴリズムは、ヒラリー・クリントン前国務長官と民主党予備選を争うバーニー・サンダース上院議員（無所属、バーモント州）の支持者向けに作成された6つのグループを含む、さまざまなフェイスブックグループにもフラグを立てた。
- 2018年、フェイスブックは連邦議会および州議会の複数の候補者を検閲した。フェイスブックは、 マーシャ・ブラックバーン上院議員（当時下院議員）（共和党、テネシー州）、マット・ローゼンデール下院議員（共和党、モンタナ州）、ミシガン州上院共和党候補のアリック・ネスビットの広告を削除した。同プラットフォームはさらに、当時のドナルド・トランプ大統領が資金提供した国境警備を促進する広告も検閲した。同様に、同プラットフォームは、上院候補のオースティン・ピーターセン（共和党、ミズーリ州）が自身のウェブサイトで実施していたAR-15の無料配布を促進する動画を削除したと報じられている。
- 2020年、フェイスブックの検閲が激化した。 フェイスブックは、当時のドナルド・トランプ大統領の投稿や広告を少なくとも4回検閲し、右派が資金提供した政治広告7件を削除した。これらの広告キャンペーンの1つは、選挙の1か月強前にフェイスブックによって中止された。報道によると、この広告は民主党の国境開放とCOVID-19のロックダウン政策の矛盾を指摘していた。ワシントン・ポスト紙は当時、「フェイスブックの広告透明性ライブラリによると、この広告は30以上のバージョンがソーシャルネットワーク上で実行されていた。20万から25万のインプレッションを集めていた」と報じた。検閲の影響を受けた他の候補者には、エリザベス・ウォーレン下院議員（マサチューセッツ州民主党）、フロリダ州の候補者で活動家のローラ・ルーマー議員（共和党）、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員（ジョージア州共和党）などがいる。しかし、2020年の選挙への干渉は、このプラットフォームがバイデン家の金融スキャンダルを記録したニューヨークポストの衝撃的なハンター・バイデン報道を検閲し、最終的に2021年に入って間もなく当時の大統領だったトランプ大統領のアカウントを無期限停止にしたことで頂点に達した。
- 2022年、フェイスブックは複数の州知事候補と連邦議会議員候補を検閲した。同プラットフォームは、リッチ・マコーミック下院議員（当時は共和党、ジョージア州）、バージニア州共和党下院議員候補のジャローム・ベル、テネシー州共和党下院議員候補のロビー・スターバック、ミズーリ州共和党上院議員候補のエリック・グレイテンスを検閲した。マコーミック議員の場合、同議員はジョー・バイデン大統領の「アフガニスタンからの悲惨な撤退」を批判する広告を作成した。フェイスブックは「『混乱を招くコンテンツ』ポリシー」に違反したため、この広告を削除したとマコーミック議員はフェイスブックの投稿に記した。同プラットフォームは同様に、アリゾナ州、アラバマ州、テキサス州の共和党知事候補のカリ・レイク、ケイ・アイビー知事 、チャド・プラザーもそれぞれ検閲した。レイクの場合、彼女は「アリゾナ州とアリゾナ州民の写真を投稿」した後、自身のインスタグラムアカウントが24時間制限されたと述べた。
- 2024年、FacebookとInstagramはユーザーの政治コンテンツへのアクセスを制限している。Metaはすでに2022年に政治コンテンツの配信を制限し始めていたが、2024年の選挙に向けてその傾向を強めている。2月にMetaは、InstagramとThreads（Metaが所有する新しいソーシャルメディアプラットフォーム）がデフォルトでは政治コンテンツを推奨しなくなるが、ユーザーはそのようなコンテンツのプロモーションを選択できると発表した。「政治コンテンツを投稿するアカウントをフォローすることに決めた場合、私たちはあなたとその投稿の間に割り込むことはしたくありませんが、あなたがフォローしていないアカウントの政治コンテンツを積極的に推奨することもしたくありません」とInstagramはブログに書いている。「そのため、政治コンテンツの扱い方に関する既存のアプローチを拡張し、InstagramとThreads全体の推奨画面で政治に関するコンテンツを積極的に推奨することはありません。」この動きは無害に聞こえるが、政治コンテンツを制作する人がページを成長させることや、より多くの視聴者がそのコンテンツをフォローするかどうかを自分で決めることが難しくなる。このプラットフォームは、共和党の大統領候補ラリー・エルダー、民主党から無所属に転向したロバート・F・ケネディ・ジュニア、緑の党の大統領候補ジル・スタインも検閲した。
推奨事項
- マイク・ジョンソン下院議長（ルイジアナ州共和党）は、関係委員会と委員長に対し、選挙への干渉についてフェイスブックを調査するよう指示すべきだ。
- 州議会は、大手テクノロジー企業が見解の差別に関与できないようにする必要がある。
- 州司法長官と州務長官は、Facebook による選挙介入に関連して、州の選挙法を施行するために適切な措置を講じるべきである。
- オープン性と透明性の精神に基づき、Facebook 社は、この報告書で概説されている選挙干渉と検閲の問題に対処するために、超党派の優良委員会を設立すべきである。
調査の全文はここで読むことができます。
コメント