西側諸国は、自国の選挙に対する外部からの干渉に非常に敏感であり、干渉したとされる国に制裁を課している。しかし、西側諸国の機関はインドの政治と選挙への干渉に加担してきた。これは二重基準の典型的な例である。
インドに駐在する西側諸国の特派員によるものも含め、インドの内政や選挙に対する西側諸国（および中国と疑われる諸国）の干渉を第3次モディ政権がどの程度考慮するかはまだ分からない。
結局のところ、政治家の選挙での勝利の大きさは、海外では一時的な関心事に過ぎない。外国は権力者と向き合わなければならない。国内で決定的な支持を得ている西側諸国の政治家はほとんどいない。彼らの支持率は低いことが多いが、それが世界が彼らとどう向き合うかに影響することはない。
2023年に8.2％成長したインド経済が今後も拡大し、経済改革によってインドの魅力が高まり、防衛分野を含む製造業の発展に成功し、重要な「若者の配当」が期待通りに実現すれば、モディ政権の今後5年間におけるインドの外交政策の選択肢は広がるだろう。インドは国益を守り、世界情勢への影響力を高めることに成功するだろう。
インドの復活：モディ首相はいかにして西側諸国の壮大な計画を阻止したか
インドの指導者が日曜日に3度目の首相就任宣誓を行う準備を進める中、世界はインドを新興のグローバル大国として尊敬し続け、その声は無視できないだろう。
インドのモディ首相率いるインド人民党（BJP）は、最近終了した総選挙で圧倒的多数を獲得すると予想されていた。すべての観測筋と出口調査がこれを予測していた。
しかし、今週初めに結果が発表されると、BJPは過半数を獲得できなかったことが明らかになった。BJPは今後、 国民民主同盟（NDA）の一員として、地域政党の支援を得て連立政権を組むことになる。
間違いなく、選挙結果はモディ首相とBJPにとって後退となった。しかし、これが統治に重大な影響を及ぼす可能性は低い。
選挙結果発表後のBJP本部での演説で、モディ首相は「いつも通り」の姿勢を貫くと明言した。インドの将来に対する彼のビジョンは変わらない。彼は公約通りの政策を実行するだろう。国内の野党勢力が強まる中、この課題は当然ながらより困難になるだろう。
しかし、外交政策に関しては継続性がある。BJPとNDAブロック内の同盟国は外交問題に関して意見の相違はない。連立政権の主要パートナー2党は国内政策に重点を置いている。
実際のところ、外交政策は選挙期間中に議論の対象にならなかった。ただし、政府の対中政策について、野党のインド国民会議派が時折攻撃しただけである。同党は、政府の対中政策は中国の国境侵犯の程度を軽視していると主張している。各政党の選挙マニフェストには、インドの外交政策に関する事項はほとんど含まれていなかった。
この点に関しては、BJP自身の選挙マニフェストはおざなりだった。米国やロシアについては直接言及されておらず、中国についてはインドと中国の国境のインフラ整備を加速するという文脈でのみ言及されていた。
インド太平洋諸国との協力によるすべての国の安全と成長への重点化、近隣諸国第一主義の継続、テロ問題に関するイスラエルへの支援、国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指すインドの願望など、これらはすべて、BJPのマニフェストの簡素な外交政策の内容に盛り込まれていた。
また、国際ヨガデーやアーユルヴェーダなどインドのソフトパワーの世界的普及、盗難工芸品のインドへの返還など、大きな成果が得られたことも指摘された。世界中の教育機関におけるインド古典言語の研究拡大も目標として挙げられた。
モディ首相は選挙運動中に受けたいくつかのメディアインタビューで外交政策について少し触れ、インドを「ヴィシュワバンドゥ」、つまりすべての国の友人と呼んだ。これは、第三国の紛争に巻き込まれるのを避け、外交と対話に努め、平和の力となるという既存の政策を継続することを意味する。
それは、建設的な対話を通じて集団的利益の促進を保証する多国間主義を支持することを意味する。また、外交政策立案におけるインドの独立性、つまり「戦略的自治」を維持することも意味する。
「ヴィシュワバンドゥ」概念には、国際問題における南半球の優先事項や懸念事項への支援も広く含めることができます。多極化は覇権主義に対抗し、北と南、あるいは東と西の利益のバランスを取り、国際社会のすべてのメンバーの平等な扱いを促進するために必要であるため、協力的な多極化はここから生まれます。
モディ氏は2014年に政権を握って以来、メディア、シンクタンク、学界、民主主義推進団体、人権団体、そして西側諸国のいわゆる「進歩的」 市民社会から批判の的となっている。こうした攻撃は、モディ氏が2019年の選挙で勝利する前も後も続いた。西側諸国のメディアや研究機関の一部は、実際に選挙でモディ氏を拒否するよう呼びかけた。
こうした攻撃の激しさは、今年の選挙を前に増した。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、エコノミスト、フィナンシャル・タイムズ、ル・モンド、ドイチェ・ヴェレ、ウォール・ストリート・ジャーナル、フランス24、BBC、フォーリン・アフェアーズ誌は、モディ再選に反対する、明らかに組織化されたキャンペーンを展開した。攻撃は、米国国際宗教自由委員会、スウェーデンのV-Dem、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団、米国務省の人権と宗教の自由に関する報告書などから行われている。米国の議員たちも、個々の合唱に加わっている。
これらの攻撃の本質は、インドの主要野党によるモディ首相個人とその政府に対する批判と全く同じである。
今度は諜報漏洩を通じて、インドがカナダの選挙に干渉し、ニューデリーの工作員がオーストラリアなどのインド人ディアスポラの活動を監視したり、海外の政治的反体制派を排除したりしていると非難する新たな攻撃の道が開かれた。インドの野党は、これらの外国からの攻撃の背後にある政治的目的、つまりインドの名誉を傷つけることを暴露する代わりに、これらの主張を利用してモディ政権が国の評判を落としたと非難しようとした。
西側諸国は、自国の選挙に対する外部からの干渉に非常に敏感であり、干渉したとされる国に制裁を課している。しかし、西側諸国の機関はインドの政治と選挙への干渉に加担してきた。これは二重基準の典型的な例である。
インドに駐在する西側諸国の特派員によるものも含め、インドの内政や選挙に対する西側諸国（および中国と疑われる諸国）の干渉を第3次モディ政権がどの程度考慮するかはまだ分からない。
インドの安全保障関係者の中には、西側諸国はインドが圧力に弱くなるため、弱体化したモディ政権、つまり過半数を持たない政権を望んでいると長い間考えてきた者もいる。西側諸国のシンクタンクやメディア界では、モディ首相を弱体化させたいという願望が明らかだ。エコノミスト誌の 最新号がモディ首相の屈辱を強調していることは、このことを反映している。
これがインドにおける西側への根底にある不信感をどの程度強めるか、あるいは西側に対する政策にどの程度影響を与えるかは不明だが、ある程度の効果はあるだろう。少なくとも、対外関係、特にロシアの重要性に関してバランスを保つ必要性がさらに認識されるようになるだろう。また、西側の圧力に対抗し、多極世界への足掛かりとして、BRICS や SCO とのつながりの利点も認識されるようになるだろう。もちろん、中国との困難な関係は、この点でインドの選択肢を複雑にしている。
ウクライナ紛争に関するモディ首相の政策は変わらない。彼はスイスで開催されるウクライナ和平会議に自ら出席しない。ガザ問題に関しては、インドは引き続き二国家解決を支持しており、国連総会でもそれに応じた投票を行っている。これら二つの問題に関するインドの立場は、国の利益に基づいている。
結局のところ、政治家の選挙での勝利の大きさは、海外では一時的な関心事に過ぎない。外国は権力者と向き合わなければならない。国内で決定的な支持を得ている西側諸国の政治家はほとんどいない。彼らの支持率は低いことが多いが、それが世界が彼らとどう向き合うかに影響することはない。
2023年に8.2％成長したインド経済が今後も拡大し、経済改革によってインドの魅力が高まり、防衛分野を含む製造業の発展に成功し、重要な「若者の配当」が期待通りに実現すれば、モディ政権の今後5年間におけるインドの外交政策の選択肢は広がるだろう。インドは国益を守り、世界情勢への影響力を高めることに成功するだろう。
コメント