正気を失ったヨーロッパの「指導者」を落ち着かせ、ロシアとNATOの衝突は避けられないと語り、自国の軍隊にその準備を促すには、核抑止力への依存を高める必要がある。もちろん、核拡散にはリスクも伴う。しかし、現在の世界の混乱と新たな分断を考えると、これらのリスクは核抑止力の弱体化から生じるリスクよりもはるかに小さい。
数十年にわたる戦争?
セルゲイ・カラガノフは、モスクワ国立研究大学高等経済学院の名誉教授であり、世界経済・国際問題学部の指導教官、外交防衛政策評議会幹部会の名誉議長である。本エッセイは、もともとロシアのグローバル・アフェアーズ誌に掲載された2部構成の記事を広く参考にしている。本バージョンは、著者の許可を得て編集・修正されている。
私は長い間、世界が軍事紛争の波に向かって容赦なく動いているのを見てきました。この波は、人類文明を破滅させる可能性のある熱核戦争による第三次世界大戦へと悪化する恐れがあります。この予測は、50年以上にわたって世界を安全に保ってきた核抑止力の信頼性を回復する必要がある理由について私が一連の記事を発表した主な理由の1つでした。
多くの構造的要因は、軍事紛争の質的エスカレーションの可能性が高いことを示している。これは世界を完全な破滅の瀬戸際に追い込むだろう。さらに、それは人類全体、特にロシアに無数の不幸をもたらすだろう。私の意図は、特に私の以前の比較的「ベジタリアン」な一連の記事が引き起こしたヒステリーを考えると、すでに不安で新しい現実を受け入れる準備ができていない人々を怖がらせることではない。しかし、袋の中にウナギを隠すことはできない。そして、私の最も賢明な同僚たちは、大規模な戦争に陥る可能性についてますます断固として書き始めており、それを防ぎ、もし起こった場合に備えるための方法を提供している。もちろん、その最初のものは、2023年のヴァルダイクラブの同名の報告書に基づいた、ワシリー・カシンとアンドレイ・スシェンツォフによる「新時代の戦争:大軍の復活」という記事である。もう一人のロシアの著名な国際関係の専門家、フョードル・ルキャノフ氏も同様の考えを主張しているが、それは彼らしい臨機応変なやり方である。
大惨事に近づいています…
一方、アメリカの「ディープステート」も第三次世界大戦の可能性が高いと警告し始めており、ヨーロッパ、太平洋、中東の2つまたは3つの戦線で同時に戦わざるを得なくなった場合にアメリカが敗北を回避する方法について推測し始めている。
私は議論に参加することに決めました。もちろん、この記事のタイトルに掲げられた質問に対する答えは否定的なものであってほしいと思います。しかし、それを達成するには、紛争の激化の原因を理解し、平和を守るためのより積極的な政策を推進する必要があります。国内、軍事、外交のあらゆる政策を大幅に調整し、私たち自身と世界に新たな発展のパラダイムを提示する必要があると私は確信しています。
私は、今後の課題についての私のビジョンを提示しようと努めます。また、それらの課題に積極的に対処する方法についても説明します。課題を列挙することで、何か新しい発見があることを期待しているわけではありませんが、全体として、断固たる行動を必要とする、非常に憂慮すべき現実が浮かび上がってきます。
第一かつ主要な課題は、主に利益追求に基づく現代資本主義の衰退である。この資本主義は、商品やサービスの消費を急増させているが、その多くは人間の通常の生活にますます不必要になっている。過去 20 ~ 30 年間に氾濫した無意味な情報も同じカテゴリに当てはまる。ガジェットは、人々が本来生産活動に使えるはずの膨大なエネルギーと時間を食いつぶしている。人類は自然と対立し、自らの存在の基盤そのものを損ない始めている。ロシアでさえ、幸福度の向上は依然として消費の増加を意味している。
2 つ目の課題は、最も明白なものです。汚染、気候変動、農業専用の淡水資源の枯渇、その他多くの天然資源などの地球規模の問題は未解決のままです。その代わりに、いわゆる「グリーン ソリューション」が提案されていますが、その目的は、社会と世界の両方で特権階級の優位を強化することです。たとえば、環境汚染と CO2 排出との戦いの負担を、過剰消費がグロテスクな形をとっている西洋の消費者ではなく、ほとんどが旧西洋の外にいる製造業者に転嫁しようとする試みが絶えず行われています。北米、ヨーロッパ、日本に集中している世界人口の推定 20 ~ 30 % が、毎年生物圏から得られる資源の 70 ~ 80 % を消費しており、このギャップは拡大し続けています。
消費主義という病は、世界の他の地域にも広がっています。私たち自身も、1990年代に流行し、現在では極めてゆっくりとではありますが、衰退しつつある派手な消費に今も苦しんでいます。そのため、資源をめぐる争いが激化し、多くの国や地域で不平等な消費や格差の拡大などにより、内部の緊張が高まっています。現在の開発モデルが行き詰まっているという認識だけでなく、それを放棄する意志と能力がないことが、ロシア(および事実上ロシアを代表するその他の国々)に対する敵意が高まっている主な理由です。これは中国にも当てはまりますが、中国との関係を断つコストがはるかに高くなるため、程度はわずかに低いです。
2010年代半ばにはすでに、制裁措置は拡大する欧州連合(EU)の組織を封じ込める必要性によるものだと公然と説明されていた。現在、制裁は西側諸国を結びつける主要な絆の一つとなっている。
ヨーロッパの政治家たちは、世界大戦に備える必要性(望ましさではないにしても)についてますます語っているが、もし世界大戦が始まれば、NATO のヨーロッパ加盟国は数日、あるいは数時間しか生きられないということを明らかに忘れている。しかし、もちろん、そんなことはあり得ない。
並行して進むプロセスは、社会格差の拡大です。この傾向は、社会福祉国家の必要性を葬り去ったソ連の崩壊以来、急激に拡大しています。先進西側諸国では、中流階級が約 15 ~ 20 年にわたって縮小しており、その存在感は著しく低下しています。
民主主義は、権力と富を握る寡頭制エリートが複雑な社会を統治するための手段の 1 つです。民主主義の保護について大騒ぎしているにもかかわらず、西側諸国やその他の地域で権威主義的、さらには全体主義的な傾向が高まっているのはそのためです。
3 つ目の課題は、人間と社会の劣化です。これは主に、比較的発展し豊かな西側諸国に当てはまります。西側諸国は、比較的快適に暮らす都市文明の犠牲になりつつありますが、同時に、人類が歴史的、遺伝的に形成された伝統的な生息地からも切り離されています。大衆教育を促進するはずだったデジタル技術の継続的な普及は、ますます一般の低俗化の原因となっています。これにより、寡頭政治家だけでなく大衆自身も大衆を操作する可能性が高まり、新たなレベルのオクロクラシーにつながります。さらに、特権と富を共有したくない寡頭政治家は、意図的に人々を暗黒化し、社会の崩壊を促し、大多数の人々にとってますます不公平で危険な秩序に抵抗できないようにしようとしています。彼らは、人間の道徳の自然な基盤とほとんどすべての基本的な人間の価値観を拒否する反人間的またはポストヒューマン的なイデオロギー、価値観、行動パターンを推進するだけでなく、押し付けています。
情報の波は、比較的豊かな生活環境と結びつき、飢餓や暴力による死への恐怖といった、人類の発展を常に促してきた主要な課題が存在しない状態となっている。恐怖は仮想化されている。
欧州のエリートたちは戦略的に考える能力をほぼ完全に失っており、伝統的な能力主義の意味でのエリートは事実上残っていない。核戦力を含む巨大な軍事力を有する米国において、支配層エリートの知的衰退を我々は目撃している。例は枚挙にいとまがない。私が本当に衝撃を受けた最近の例をすでに挙げた。ジョセフ・バイデン米大統領とブリンケン国務長官はともに、核戦争は地球温暖化ほど悪くないと主張した。しかし、この病は全人類を脅かしており、断固たる対抗措置が必要だ。私たちの思考は、ますます複雑化する課題に対処するのに十分ではなくなってきている。人々や政治家たちを未解決の問題から気をそらすために、人工知能への関心を煽っている。人工知能はあらゆる有用な用途に使える可能性があるが、従来の知能の空白を埋めることはできないだろうが、間違いなくさらなる大きな危険を伴う。
過去 15 年間に世界的緊張が高まった 4 番目に重要な原因は、旧西側諸国から台頭する世界の多数派への前例のない急速な権力再分配です。以前の国際システムの下で地殻プレートが動き始め、長期にわたる世界規模の地政学的、地経学的、地学的イデオロギー的地震を引き起こしています。これにはいくつかの理由があります。それぞれを順に検討します。
まず、1950年代から60年代のソ連、そして15年間の衰退から回復したロシアが、ヨーロッパと西側諸国の500年にわたる支配の核心である軍事的優位を攻撃した。何度も言われてきたことをもう一度繰り返しておこう。それは、西側諸国が世界の政治、文化、経済を支配する基盤であり、西側諸国が自らの利益と政治秩序、文化を押し付け、そして最も重要なことに、世界のGNPを吸い上げることを可能にしたのだ。500年にわたる覇権の喪失が、西側諸国のロシアに対する激しい憎悪と、その結果としてロシアを潰そうとする試みの根本原因である。
第二に、西側自身の誤り。西側は最終的な勝利を信じるようになり、気を緩め、歴史を忘れ、多幸感と思考の無気力に陥った。西側は一連の壮大な地政学的ミスを犯した。最初は(おそらく幸運にも)1980年代末から1990年代にかけてロシアのエリート層の大多数が西側に統合したいという願望を傲慢に拒絶した。彼らは対等になりたかったが、冷たくあしらわれた。その結果、ロシアは、巨大な自然、軍事、経済、知的潜在力を持つ潜在的なパートナー、さらには同盟国から、敵に変わった。さらに、ロシアは、最もよくグローバル・サウス、あるいはより適切には世界の多数派と呼ばれる非西側諸国の戦略的中核となった。
第三に、自由民主主義のグローバリスト資本主義に代わるものはないと考えるようになった西側諸国は、中国の台頭を見逃しただけでなく、その台頭を支持し、この偉大な国家文明が民主主義の道をたどる、つまり、より効果的に統治されず、戦略的に西側諸国と歩調を合わせることを期待した。1990年代にロシアのエリート層が提示した途方もなく儲かるオファーが拒否されたとき、私は驚いたことを覚えている。西側諸国はロシアを終わらせると決めたのだと思った。しかし、それは単に傲慢さと貪欲さが混ざり合ったものに導かれただけだったことが判明した。それ以降、中国に対する政策はそれほど驚くべきものではなくなった。西側諸国のエリート層の知的レベルが明らかになったのだ。
その後、米国はアフガニスタン、イラク、シリアといった一連の不必要な紛争に巻き込まれ、予想通り敗北し、軍事的優位性の雰囲気を台無しにし、汎用部隊に投資した数兆ドルを無駄にした。おそらく戦略兵器の優位性を回復することを期待して、ワシントンは1972年のABM条約から軽率に脱退することで、ロシアの自己保存意識を復活させ、最終的に友好的な合意へのすべての希望を打ち砕いた。悲惨な状況にもかかわらず、モスクワは戦略部隊の近代化プログラムを開始し、2010年代末までに、一時的にではあるが、初めて競争相手に追いつくだけでなく追い越すことを可能にした。
世界システムにおける緊張の第 5 の源は、世界的な勢力均衡の雪崩のような変化である。GDP を吸い上げる西側諸国の能力が急速に低下したことが、西側諸国の激しい反応を引き起こした。西側諸国、特にワシントンは、経済関係を武器にし、武力を用いて自国の衰退を遅らせ、競争相手に打撃を与えることで、かつての特権的な経済的、金融的地位を破壊している。技術やハイテク製品の移転に対する制裁や制限の集中砲火で、生産チェーンが断ち切られている。ドル、そして今やユーロが臆面もなく印刷され、インフレが加速し、公的債務が増加している。米国は、その地位を維持しようと、自らが創り出したグローバリスト システムを弱体化させているが、このシステムは、世界の多数派の台頭とより組織化された勤勉な競争相手にほぼ平等な機会を与えてきた。経済の脱グローバリズムと地域化が進行中である。古い世界経済管理機関は弱体化している。かつては協力と平和を発展させ強化するための手段と考えられていた相互依存は、脆弱性の要因となり、自らの安定化の役割を弱めつつある。
第六の課題。西側は、主にロシアに対して、また中国に対しても必死の反撃を開始し、ほとんど前例のない戦時中のようなプロパガンダ キャンペーンを開始し、競争相手を悪者に仕立て上げ、人的、文化的、経済的なつながりを組織的に断ち切りました。西側は、以前のものよりもさらに重く見える鉄のカーテンを下ろし、普遍的な敵のイメージを構築しています。ロシアと中国側では、思想戦はそれほど全面的でも残忍でもないものの、反撃の波は拡大しています。これらすべてが、西側がロシア人を、そしてある程度、しかし程度は低いものの中国人を非人間化するという政治的、心理的な状況を生み出しています。その一方で、私たちは西側をますます厳しい軽蔑の目で見るようになっています。非人間化は戦争への道を開きます。それは西側における戦争準備の一部であるようです。
第 7 の課題は、地殻変動を通じて見ることができます。新しい国や大陸の台頭、そして冷戦時代の対立によって抑えられていた古い紛争の復活は、必然的に一連の紛争につながるでしょう。「帝国主義間の」矛盾は、古いものと新しいものの間だけでなく、新しいアクターの間でも発生する可能性があります。そのような紛争の最初の兆候は、南シナ海、インドと中国の間ですでに見られています。紛争が多発すれば (これはかなりあり得ますが)、連鎖反応を引き起こし、世界戦争のリスクが高まります。これまでのところ、主な危険は、前述の西側諸国による激しい反撃から生じています。しかし、紛争はロシアの周辺地域を含め、ほぼあらゆる場所で発生する可能性があり、実際に発生するでしょう。
中東では、イスラエルとパレスチナの紛争が予想通り爆発し、地域全体を巻き込む恐れがある。アフリカでは一連の戦争が激化している。荒廃したアフガニスタン、イラク、シリアでは小規模な紛争が止むことがない。情報とプロパガンダの優位をいまだに享受する西側諸国は、単にそれらの紛争に目を向けないようにしている。ラテンアメリカとアジアは歴史的に、2度の世界大戦を含むほとんどの戦争の発端となったヨーロッパほど好戦的ではない。それでも、アジアとラテンアメリカの両国は独自の混乱を経験している。多くの国境は、旧植民地大国によって恣意的に引かれ、押し付けられたものである。最も鮮明な例はインドとパキスタンだが、他にも数十の国がある。
ヨーロッパの発展の軌跡、つまり、これまで避けられない経済衰退、格差の拡大、移民問題の増大、比較的民主的な政治システムの機能不全の拡大、道徳の退廃を経験してきたことを考えると、EU の階層化、さらには崩壊が予想されます。これに伴ってナショナリズムが高まり、最終的には政治システムのファシズム化が起こります。これまでのところ、リベラルなネオファシズムの要素が勢いを増していますが、右翼のナショナリストファシズムがすでに台頭しつつあります。亜大陸は、いつもの不安定な状態に戻り、紛争の源にさえなるでしょう。亜大陸の安定に興味を失いつつある米国の必然的な撤退は、この傾向を悪化させるだけです。現在の軌跡に基づくと、このようなシナリオが完全に展開するまでに、あと 10 年も残されていません。
第 8 の課題。状況はグローバル ガバナンスの崩壊によってさらに悪化しています。これは経済だけでなく、政治や安全保障にも関係しています。大国間の激しい対立が再燃し、国連の機能がますます低下している老朽化した組織、NATO の拡大によって崩壊した欧州の安全保障体制などです。米国とその同盟国がインド太平洋で反中国ブロックを結成しようと試みたり、海路を支配しようとしたりしても、解決にはなりません。かつては主に安定化と均衡化の役割を果たしていた安全保障体制であった北大西洋同盟は、いくつかの侵略行為を犯し、現在はウクライナで戦争を行っているブロックに変わりました。
SCO、BRICS、大陸の一帯一路、北極海航路など、国際安全保障の確保を目的とした新しい組織、機関、ルートは、これまでのところ、安全保障支援メカニズムの拡大する不足を部分的にしか補うことができていない。この不足は、主にワシントンの主導で、軍備競争の防止に限られたが有益な役割を果たした旧軍備管理システムの崩壊によってさらに悪化している。しかし、それでも透明性と予測可能性は高まり、疑念や不信感をいくらか軽減した。
第 9 の課題。西洋、特に米国が世界の文化、経済、政治における支配的地位から後退することは、他の国や文明にとって新しい機会という点で励みになるかもしれないが、不快なリスクを伴う。後退する米国は、多くの地域で安定を維持することに興味を失い、逆に不安定と紛争を引き起こし始めている。最も明白な例は、米国が相対的なエネルギー自立を確保した後の中東である。ガザにおける現在のパレスチナとイスラエルの紛争が、イスラエル、特に米国の治安機関の露骨な無能さの結果であるとは考えにくい。しかし、たとえそうだとしても、それは平和で安定した発展への関心の喪失を示している。しかし、本当に重要なのは、米国がゆっくりと新孤立主義に後退する間、米国は長年にわたって帝国支配の精神的パラダイムに生き、許されればユーラシアで紛争を誘発するだろうということである。
アメリカの政治階級は、少なくともあと一世代は、15年間続いたが一時的な地政学的優位性に刺激されて、マッキンダー理論の知的枠組みの中にとどまるだろう。より具体的には、アメリカは、主に中国、そしてロシア、インド、イラン、そして間もなくトルコ、そして湾岸諸国といった新興国の台頭を阻止しようとするだろう。したがって、ウクライナでの武力紛争を挑発し煽動する政策、台湾をめぐる戦争に中国を引きずり込もうとする試み、そして中印間の不和を悪化させる政策がとられる。南シナ海での紛争をかき立て、東シナ海を煽動する絶え間ない努力は、朝鮮内部の和解を組織的に妨害し、トランスコーカサスおよび湾岸アラブ諸国とイランの間の紛争を(これまでのところ成功していないが)煽動する。ロシアと中国の共通の近隣諸国でも同じことが起こると予想される。
最も明らかな脆弱点はカザフスタンだ。すでにそのような試みが1回あった。それは、2022年1月にカザフスタン指導部の要請で導入された集団安全保障条約機構の任務の一環として、ロシアの平和維持軍によって阻止された。しかし、これは現在の世代のアメリカの政治エリートが引退するか、よりグローバル主義的ではなく、より国家志向の強い人々がアメリカで権力を握るまで続くだろう。それには少なくともあと15年から20年はかかるだろう。しかしもちろん、このプロセスは国際平和の名の下に、そしてアメリカ国民の利益のためにも奨励される必要がある。アメリカ国民がこの認識に達するまでには長い時間がかかるだろうが。これは、アメリカのエリート層の堕落が阻止され、アメリカが今度はヨーロッパでウクライナをめぐって再び敗北を喫した場合に起こるだろう。
過去 500 年、特に 30 年から 40 年の世界秩序を必死に守ろうと奮闘する米国とその同盟国 (勝利者に加わったように見える新しい国々を含む) は、ウクライナで戦争を誘発し、今や煽動している。当初、彼らはロシアを叩き潰すことを望んでいた。この試みが失敗した今、彼らは紛争を長引かせようと動くだろう。これは、世界の多数派の軍事的・政治的中核であるロシアを疲弊させて倒すか、少なくともその手を縛ることができると期待して行われている。そうすれば、西側はロシアの発展を阻止し、西側の政治およびイデオロギー的パラダイムに対するロシアの代替案の魅力を低下させることができる。
1、2年後には、ウクライナでの特別軍事作戦は決定的な勝利で終結し、現存するアメリカやヨーロッパの関連する買弁エリートらが自らの支配力の喪失を受け入れ、将来の国際システムにおいてはるかに控えめな立場をとることに同意することになるだろう。
第 10 の課題。何十年もの間、地球上の比較的平和は核兵器への恐怖によって維持されてきました。しかし近年、平和に暮らす習慣、前述の知的退廃、社会やエリート層の短絡的な思考が「戦略的寄生」の台頭を促しています。人々はもはや戦争を恐れていません。核戦争でさえもです。
11 番目で最も明白な課題は、一連の課題として考えることができます。新たな質的および量的軍備競争が進行中です。核戦争の可能性を示す指標である戦略的安定性は、あらゆる側面で損なわれています。制限および禁止のシステムでカバーされていない新しいタイプの大量破壊兵器が登場しているか、すでに登場しています。これには、人間と個々の民族グループ、および動物と植物の両方を標的とする多くのタイプの生物兵器が含まれます。これらの兵器の考えられる目的は、飢餓を引き起こし、人間、動物、植物の病気を広めることです。米国は世界中に生物学研究所のネットワークを構築しており、他の国々もおそらく同じことを行っています。一部の生物兵器は比較的入手しやすいものです。
ミサイルやその他の兵器の拡散と数と射程距離の劇的な増加に加えて、ドローン革命が進行中です。UAV は比較的安価で、または非常に安価ですが、大量破壊兵器を運ぶことができます。最も重要なのは、すでに始まっているその大量拡散により、日常生活が耐え難いほど危険になる可能性があることです。戦争と平和の境界が曖昧になるにつれて、これらの兵器はテロ攻撃や盗賊行為に最適なツールになります。比較的無防備な空間にいるほとんどすべての人が、犯罪者の潜在的な被害者になります。ミサイル、ドローン、その他の兵器は民間インフラに甚大な被害をもたらし、人々や国にさまざまな結果をもたらす可能性があります。ウクライナ紛争ではすでにこれが起こっているのがわかります。
高精度の長距離非核兵器は「下から」戦略的安定性を損ないます。一方、核兵器の小型化作業が進行中です(米国で再び開始)。これは「上から」戦略的安定性を侵食します。軍備競争が宇宙にまで及んでいる兆候がますます増えています。
極超音速兵器は、我々と中国の友人たちが依然としてリードしているが、遅かれ早かれ普及するだろう。目標までの飛行時間は最小限に短縮されるだろう。意思決定センターへの首脳攻撃のリスクは劇的に高まるだろう。戦略的安定性は、またしても壊滅的な打撃を受けるだろう。ベテランたちは、ソ連とNATOがSS-20とパーシングミサイルにパニックに陥ったことを覚えている。しかし、現在の状況ははるかに悪い。危機の際には、ますます長距離の精密で無敵のミサイルが、スエズ運河やパナマ運河、バブ・エル・マンデブ海峡、ホルムズ海峡、シンガポール海峡、マラッカ海峡などの最も重要な海上交通を脅かすだろう。
ほぼすべての分野で展開されている制御不能な軍拡競争は、ミサイルや防空システムをあらゆる場所に配備しなければならない状況にまで世界をもたらす可能性がある。当然、他の兵器と同様に、長距離・高精度ミサイルも安全保障を強化し、例えば、最終的に米国の空母艦隊の潜在力を無力化し、ワシントンが攻撃的な政策を追求し同盟国を支援する可能性を減らすことができる。しかし、そうなると彼らも核兵器の取得に急ぐだろう。いずれにせよ、韓国と日本の場合にはそうなる可能性が高い。
自律型兵器はすでに戦場で見られるようになりました。この問題については、別途詳細な分析が必要です。現時点では、軍事戦略分野における人工知能はより多くの危険を伴います。しかし、おそらく、それらを防ぐための新しい機会も生み出すでしょう。しかし、増大する課題に対応するために、従来の方法や手法だけでなく AI にも頼るのは無謀でしょう。
世界で戦争寸前、あるいは戦争のような軍事戦略状況を生み出す要因のリストは無限にあります。世界は一連の災害、あるいは地球規模の大惨事に陥る寸前、あるいはすでにその危機に瀕しています。状況は極めて憂慮すべきもので、ロシアと世界にとって非常に悲惨な20世紀を予見したアレクサンドル・ブロークの時代よりもさらに深刻です。しかし、解決策はあり、すでにいくつかの解決策が練られています。すべては私たちの手の中にありますが、現在の課題がいかに深刻で深刻で前例のないものであるかを認識し、対応するだけでなく、一歩先を行くことでそれに応えなければなりません。ロシアには、国内の発展、社会、そして責任あるすべての国民のための新たな外交政策と新たな優先事項が必要です。
外交政策
今後20年間の極めて危険な世界は、ロシアに外交・防衛政策の調整を求めている。2022年にロシアのグローバル情勢に関するエッセイで、私はすでにこの政策は「要塞ロシア」という概念、すなわち最大限の主権、独立、自治、安全保障、そして集中的な国内開発に重点を置くことに基づくべきだと主張した。ロシアは、世界の大多数の友好国との有益な経済、科学、文化、情報協力に賢明にオープンでなければならない。しかし、オープンであることはそれ自体が目的ではなく、むしろ国内の物質的・精神的発展を確保するための手段である。すでに見たように、リベラル・グローバリストのオープンさは致命的でもある。かつてのグローバリズムのシステムの創始者がそれを破壊し、経済関係を軍事化している今、「国際バリューチェーン」に統合しようとするのは愚かなことだ。かつては平和の源として過大評価されていた相互依存は、今や大いに危険である。私たちは、つながりを高めるために、自国の領土に「バリューチェーン」を作ろうとしなければならない。これは特に、ロシア中枢とシベリアのつながり、そしてより注意深く言えば、友好国、特にベラルーシ、中央アジアの大半、中国、モンゴル、その他のSCOおよびBRICS諸国とのつながりに当てはまる。
「要塞ロシア」政策は、現在進行中の「地政学的戦略上の激変」で勃発する紛争へのロシアの巻き込みを最小限に抑えることを求めている。こうした新たな状況下では、旧植民地大国が経験し始めているように、直接関与することは資産ではなく負債となるだろう。米国は反米主義の高まりと基地への攻撃に直面している。これらおよび他の海外拠点はますます脆弱になるだろう。ロシアはこれを促進し、アメリカ帝国のコストを引き上げ、戦後のグローバリスト覇権病からアメリカの外交政策担当者が回復するのを助けるべきである。ロシアは最近のアルメニア・アゼルバイジャン紛争およびイスラエル・パレスチナ紛争に巻き込まれないほど賢明だった。しかし、ウクライナの失敗を決して繰り返してはならず、反ロシアのエリートが近隣諸国で権力を握ったり、海外から不安定化を許したりしてはならない。この点でカザフスタンは最大の懸念事項である。友好国と協力して積極的に取り組む必要があります。
ロシアは「シベリア化」し、精神的、政治的、経済的発展の中心をウラル山脈とシベリア全域に移さなければならない。北極海航路、北方シルクロード、南北を結ぶ主要な陸路を急速に開発しなければならない。労働力は豊富だが水資源の乏しい中央アジア諸国もこの戦略に組み入れるべきである。
新世界への意識的な統合には、我々のアジア的ルーツの発見も必要である。偉大なロシアの統治者、聖アレクサンドル・ネフスキー公は、サライでバトゥ・ハーンから統治を認可する勅令を受け取っただけでなく、1248年から1249年にかけて、モンゴルの首都カラコルムで勅令を承認してもらうために、現在の中央アジアと南シベリアを旅した。数年後、そこでフビライ・ハーンは権力を握り始め、皇帝となり、中国、モンゴル、朝鮮、および近隣諸国の数カ国に元王朝を樹立した。マルコ・ポーロを通じて知られるフビライは、ほぼ間違いなくアレクサンドルと会っていた。フビライの母親はキリスト教徒で、彼の軍隊にはスモレンスク州とリャザン州からのロシア人新兵が含まれていた。同様に、アレクサンダーの軍隊にはモンゴル人も含まれていた。アレクサンダーはモンゴルの権威を打倒しようとしたが、西方の敵から領土を守るためにモンゴルを利用した。今で言うところのロシアのアイデンティティを脅かす敵だ。ロシアと中国の関係の歴史は、一般に信じられているよりもはるかに深い。
ロシアは、無限の資源を持つシベリアの征服と開発がなければ、大帝国にはなれなかっただろうし、南、東、西から攻撃を受けるヨーロッパ平原で生き残ることもできなかっただろう。ピョートル大帝が帝国を築いたのは、主にその基盤の上にあった。ロシアの北方シルクロードを通って中国からヨーロッパへ絹や茶を運ぶ隊商からの収入は、新しいロシア軍の装備に使われた。
我々の西欧への旅は、1世紀早く終わらせた方がよかっただろう。西欧から借りられる有用なものはほとんど残っていないが、大量のゴミが西欧から染み込んでいる。しかし、我々は遅ればせながら旅を終えるが、ポストヨーロッパの流行によって現在拒絶されている偉大なヨーロッパ文化を保持することになるだろう。それがなければ、我々は世界最高の文学を創り出せなかっただろう。そして、ドストエフスキー、プーシキン、トルストイ、ゴーゴリ、ブロークがいなければ、ロシアは偉大な国、国民にはならなかっただろう。
この新たな国際的現実において、武器を含む祖国防衛の意識と準備の育成は、ロシア社会の絶対的な優先事項であるべきだ。我々の社会の「雪片」は溶け、戦士は増えるべきだ。これは、将来必要となる我々の競争上の優位性、すなわち四方八方に開かれた広大な平原での生き残りをかけた苦闘から受け継いだ戦う能力と意欲の発展を意味する。
今日の外交政策は、世界の多数派諸国との関係を包括的に発展させることに向けられるべきである。もう一つの明白な、しかしまだ明確にされていない目標は、世界の多数派と協力し、西側諸国が5世紀にわたって保持してきた支配的地位から平和的に退くようにすることである。同様に、1980年代後半から米国が享受してきた覇権から、最大限平和的に離脱するようにすべきである。西側諸国は、世界システムの中でより控えめだが価値のある地位に再配置されるべきである。西側諸国を追い出す必要はない。西側諸国の発展の軌跡を考えれば、西側諸国は自ら去るだろう。しかし、依然として強力な西側諸国の後衛行動を断固として阻止する必要がある。正常な関係は2、30年で部分的に回復されるかもしれないが、それだけでは終わりではない。
多様で多宗派、多文化な新しい世界では、私たちはもうひとつの競争上の優位性、つまり文化的、宗教的開放性とともに国際主義を発展させなければなりません。教育においては、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの台頭する大国や文明の言語、文化、生活を学ぶことに特に重点を置くべきです。外交政策の考え方は、時代遅れでみじめな西洋主義から離れて、別の世界へと方向転換するために奨励されるだけでなく、強制されるべきです。
私は外交政策機構の抜本的改革の必要性について多くのことを書いてきました。改革は進行中ですが、官僚の惰性と、過去の現状への不可能な復帰への密かな期待によって妨げられています。私は行政措置を求めることもいといません。西側諸国に駐在する外交官の給与は、世界多数派諸国に駐在する外交官の給与よりも低くすべきです。世界多数派と協力して、新しい世界を築き、一連の危機への陥落を防ぐか、少なくとも遅らせるのに役立つ新しい制度を作ることが重要です。
国連は、西側諸国の官僚に縛られ、改革不可能な状態となり、消滅するだろう。国連を解体する必要はないが、BRICS+、SCO拡大、アフリカ統一機構、アラブ連盟、ASEAN、メルコスールとの統合に基づく、類似の機関を設立する必要がある。当面は、国連内にこれらの機関の常設会議を設置することも可能かもしれない。
中国はロシアの国内発展にとって主要な外部資源であり、近い将来における同盟国でありパートナーである。ロシアは、侵略的覇権国としての米国を追い出すために、中国の海軍力と戦略核能力の発展を支援すべきである。これにより、1920年代や1930年代に似た比較的建設的な新孤立主義への撤退が促進される可能性があるが、それは新しい現実に適応したものである。
中国とロシアは相互補完的な大国である。両国の連携は維持されなければならないが、最終的には新たな世界システムを構築する上で決定的な要因となるかもしれない。中国の現代外交政策の哲学がロシアのそれに非常に近いことは喜ばしいことである。
同時に、ロシアの戦略は、一方的な経済依存を避け、トルコ、イラン、インド、パキスタン、ASEAN諸国、アラブ世界、南北、そして将来的には日本とも協力して中国の「友好的均衡」を促進することに重点を置くべきである。米国が引き起こす南北紛争の防止が主な課題である。「友好的均衡」の主要素は、シベリアの新たな開発であるべきである。この均衡は北京にとっても有益であり、中国の台頭に対する近隣諸国の恐怖を和らげるのに役立つだろう。最後に、インドとの友好関係、中国との同盟関係、SCOの発展は、大ユーラシアパートナーシップの安全保障、開発、協力システムの構築の基盤となるべきである。
このような戦略は、数世紀にわたって平和に暮らしてきた未来の中国で、歴史的、拡張主義的、つまりモンゴルの遺伝子が突然目覚めた場合のセーフティネットとなるだろう。しかし、これらの遺伝子は私たちを結びつける。両国は本質的にチンギス・ハーンの偉大な帝国の後継者だ。これらの共通のルーツを特定することは、両国の歴史家にとって魅力的な仕事だ。ロシアが強固なまま、中国が平和を愛する大国であり続け、両国の指導者と国民が友好を深めれば、この2つの国は国際平和と安定の砦となるだろう。
インドは、新たな世界システムを構築し、第三次世界大戦への道を阻止する上で、もうひとつの自然な同盟国である。インドは、シベリアの新たな開発のための重要な技術、労働力、そしてほぼ無限の市場の源である。最も重要な課題は、インドがまだやや遠いグレーター・ユーラシア・パートナーシップの構築に関与すること、米国がそうするように迫っている中国の非友好的なバランサーになることを防ぐこと、そしてインドと中国の間の自然な競争を緩和することである。ロシア、中国、インドのプリマコフ・トライアングルは、グレーター・ユーラシアの比較的平和な発展を保証するものである。インドとパキスタンの緊張を和らげるには、別途の努力が必要である。インドとパキスタンの緊張は、ロシア外交の関心の周辺にとどまっているが、熱核戦争の最も危険な原因の 1 つである。その間、何百人ものインド学者、パキスタン、イラン、インドネシア、その他の東南アジアとアフリカ諸国の専門家数十人、そしてもちろん、さらに何千人もの中国学者が必要である。
大ユーラシア戦略の一環として、ASEAN にもっと注意を払う必要がある。ASEAN は単なる市場や楽しい休暇の目的地ではない。撤退する米国が依然として煽動に興味を持っていることから、10 年以内に深刻な紛争が勃発する可能性のある地域である。
ロシアとアラブ世界との関係は、非常に満足のいくものです。私たちは、エジプト、UAE、サウジアラビア、アルジェリアなど、多くの主要国と機能的に友好的な関係を維持しています。ロシアの対外バランスは、米国が積極的に不安定化させている不安定な地域に秩序をもたらすのに役立っています。サウジアラビアとイランの和解に貢献した中国も、対外バランス政策に加わり、その役割を立派に果たしています。
北米の軌道では、ロシアはアメリカが現在進行中の長期にわたる新孤立主義への撤退を促進すべきである。明らかに、第二次世界大戦前の政策パラダイムに戻ることはなく、それはおそらく望ましくないだろう。米国の外の世界への依存は、米国に圧力をかけるための手段を提供している。現在のリベラル・グローバリストのエリートたちが権力を手放せば、米国は20世紀後半以前の比較的建設的な世界バランサーに戻る可能性もある。米国を封じ込めるための包括的な戦略は不要である。それは、国内の統合に必要なリソースを無駄にするだけである。ロシアと米国の間には解決不可能な矛盾はない。現在存在する矛盾は、1990年代の我々の弱さと愚かさによって促進されたアメリカの拡大によって引き起こされ、それがアメリカにおける覇権主義的感情の劇的な高まりの一因となった。アメリカの内部危機と、既存のエリート層のポストヒューマン的価値観への傾倒は、ワシントンの「ソフトパワー」、すなわちイデオロギー的影響力をさらに蝕むだろう。その間、厳しい抑止政策は、アメリカが通常の大国へと進化するための条件を作り出すはずだ。
かつてロシアやその他多くの国々にとって近代化の先導役だったヨーロッパは、地政学的空白と、残念ながら道徳的・政治的な衰退へと急速に向かいつつある。比較的裕福な市場は開拓する価値があるが、旧亜大陸との関係で私たちが主にすべきことは、道徳的・政治的にそこから自分たちを隔離することである。キリスト教が象徴する魂を最初に失ったヨーロッパは、今や啓蒙主義の成果、その最も重要なものは合理主義を失っている。さらに、外部からの命令により、ユーロ官僚機構はロシアをヨーロッパから孤立させている。
ヨーロッパとの決別は多くのロシア人にとって試練です。しかし、できるだけ早く乗り越えなければなりません。もちろん、全面的な隔離や原則化はすべきではありません。ヨーロッパの安全保障体制を再構築するという話は危険な空想です。協力と安全保障の体制は、将来の大陸、つまり大ユーラシアの枠組みの中で、関心を持ち、我々にとって興味深いヨーロッパ諸国を招いて構築されるべきです。
新しい外交政策戦略の重要な要素は、攻撃的なイデオロギー戦略であるべきだ。西側諸国を「喜ばせよう」と交渉しようとする試みは、非道徳的であるだけでなく、現実政治によれば逆効果でもある。西側諸国から来るポスト人間的、さらには反人間的価値観から正常な人間的価値観を守るために、公然と旗を掲げる時が来ている。
ロシアの政策の主要原則の 1 つは、積極的な平和闘争であるべきである。これは、ソ連のスローガンにうんざりしていたロシアの外交政策関係者によってずっと以前に提案され、その後拒否された。そして、核戦争に対する闘争だけではない。半世紀前の「核戦争は勝者がいないので、決して起こしてはならない」というスローガンは美しいが、夢想的でもある。ウクライナ紛争が示したように、それは大規模な通常戦争への扉を開く。そして、そのような戦争は、積極的な平和政策によって反対されない限り、ますます頻繁になり、死者を出す可能性があるが、手の届くところにある。
ウクライナの領土に関する我々の唯一の合理的な目標は、私には非常に明白だ。それは、南部、東部、そしておそらくドニエプル川流域全体の解放とロシアとの再統一だ。ウクライナ西部地域は、今後の交渉の対象となるだろう。彼らにとって最善の解決策は、正式な中立地位を持つ非武装の緩衝国と、それを保証するロシア軍基地を作ることだ。そのような国は、ロシア国民になることを望まず、ロシアの法律に従って暮らす現在のウクライナの住民が住む場所となるだろう。そして、挑発や制御不能な移住を避けるために、ロシアは、トランプがメキシコとの国境に建設し始めたのと同じようなフェンスを、緩衝国との国境に建設すべきだ。
防衛政策
ロシアは、先制的に(遅ればせながら)西側諸国に対する軍事作戦を開始した際、古い仮定に基づいて行動し、敵が全面戦争を仕掛けてくるとは予想していなかった。そのため、最初から積極的な核抑止力/威嚇戦術は使わなかった。そして、いまだに足踏みしている。そうすることで、ウクライナの何十万人もの国民と何万人もの米国兵士を死に追いやっただけでなく、世界全体に害を及ぼしている。事実上西側諸国である侵略者は、処罰されないままである。これにより、さらなる侵略への道が開かれる。
我々は抑止の基本を忘れている。核抑止の重要性が減ることは、通常戦力と人的・経済的資源の大きい主体に有利であり、逆もまた同様である。ソ連が通常戦力で優位に立っていたとき、米国はためらうことなく先制攻撃のコンセプトに大きく依存した。しかし米国はブラフをかけ、そのような計画を立てたとしても、それはNATO領土に進軍するソ連軍のみに向けられたものだった。報復攻撃が米国の都市を標的とすることは間違いなかったため、ソ連領土への攻撃は計画されていなかった。
核抑止力への依存度を高め、エスカレーションの階段を上る動きを加速させることは、ウクライナ紛争に関して西側諸国に3つの選択肢があると納得させることを狙っている。第一に、例えば上記で提案した条件で、尊厳を持って撤退すること。第二に、敗北し、アフガニスタンから逃げたように、武装した、時には凶暴な難民の波に直面すること。あるいは第三に、全く同じことに加えて、自国領土への核攻撃とそれに伴う社会の崩壊。
これは、1812年から1814年にかけて皇帝アレクサンドル1世、クトゥーゾフ元帥、ド・トリー元帥が行ったことであり、その後ウィーン会議が開かれた。その後、スターリン、ジューコフ、コーネフ、ロコソフスキーがヒトラーの汎ヨーロッパ軍を打ち破り、ポツダム協定が結ばれた。しかし、今そのような協定を締結するには、核兵器を持ったロシア軍に道を開けなければならない。そして、我々は依然として、道徳的損失を含め、多大な損失を被ることになる。結局のところ、これは攻勢的な戦争である。西ウクライナに有効な核抑止力と安全緩衝地帯があれば、侵略の終結は保証されるはずだ。特別な軍事作戦は勝利するまで続けなければならない。我々の敵は、撤退しなければ、伝説的なロシアの忍耐力は尽き、ロシア兵一人一人の死は、反対側の何千もの命で償われることを知らなければならない。
核抑止政策を大幅に強化し、更新しない限り、世界が一連の紛争に陥り、その後に世界的な核戦争に陥るのを防ぐことは不可能でしょう。私はこの政策の多くの側面を以前の記事や他の文書で取り上げてきました。実際、ロシアのドクトリンはすでに、幅広い脅威に対抗するために核兵器を使用することを規定していますが、現在の形の実際の政策はドクトリンよりもさらに進んでいます。私たちは文言を明確にし、強化し、それに応じた軍事技術的措置を講じる必要があります。重要なのは、極度の必要が生じた場合に核兵器を使用する準備と能力があることを実証することです。
核兵器使用の原則がすでに更新されつつあることに私は疑いの余地はない。多くの具体的な措置がその証拠だ。最も明白なのは、兄弟国ベラルーシへの長距離ミサイルシステムの配備だ。これらのミサイルは明らかに、「国家の存在そのもの」が脅かされたときだけでなく、それよりずっと早い段階での使用を意図している。しかし、核兵器使用の条件を規定する核兵器使用原則の規定には、特に明らかに戦争に近い状況において埋めるべき一定のギャップがある。
核抑止力を強化することで、侵略者を冷静にさせるだけでなく、人類全体にとって計り知れないほどの貢献を果たすことになる。現時点では、一連の戦争や大規模な核戦争から身を守る手段は他にはない。高等経済学院に最近設立され、セルゲイ・アヴァキアンツ提督とドミトリー・トレニン教授が率いる世界軍事経済戦略研究所で、学術的な支援を提供する。このエッセイでは、私の見解のうち、最も迅速な検討と実行を必要とするものの一部のみを紹介する。
ロシアの政策は、NATO が繰り返し攻撃的姿勢を示し、事実上ロシアに対して戦争を仕掛けている敵対的なブロックであるという前提に基づくべきである。したがって、先制攻撃を含む NATO へのいかなる核攻撃も、道徳的、政治的に正当化される。これは主に、キエフ軍事政権を最も積極的に支援している国々に当てはまる。同盟の旧メンバー、特に新メンバーは、NATO 加盟以来、自国の安全保障が根本的に弱体化し、支配層が自国を生死の境に追いやっていることを理解しなければならない。私は繰り返し、ロシアが NATO 加盟国に先制報復攻撃を仕掛けても、米国は反応しないと書いてきた。ただし、ホワイトハウスとペンタゴンに、自国を憎み、ポズナン、フランクフルト、ブカレスト、ヘルシンキのために米国の都市を破壊する覚悟のある狂人が集まっていない限りは。
私の見解では、ロシアの核政策と報復の脅威は、西側諸国がロシアやその同盟国に対して生物兵器やサイバー兵器を大量に使用することを抑止するはずだ。米国とその同盟国の一部が行っているこの分野での軍拡競争は止められなければならない。
西側諸国が主張する「戦術核兵器」使用の可能性に関する議論に終止符を打つ時が来ている。その使用は、以前の冷戦中に理論的に想定されていた。リーク情報から判断すると、米国の戦略家たちは核兵器のさらなる小型化に取り組んでいる。この政策は愚かで近視眼的であり、戦略的安定性をさらに損ない、世界的核戦争の可能性を高める。私の理解する限り、このアプローチは軍事的にも極めて非効率的である。
核弾頭の最小威力を徐々に 30 から 40 キロトン、つまり広島原爆 1.5 から 2 個分にまで引き上げることが適切だと私は考えています。そうすれば、潜在的侵略国とその国民は、自分たちを待ち受けるものを理解できるでしょう。核兵器使用の敷居を下げ、最小威力を高めることは、核抑止力のもう 1 つの失われた機能、つまり大規模な通常戦争の防止を回復するためにも必要です。ワシントンの戦略立案者と彼らのヨーロッパの手下たちは、ロシア機が我が国の領土上空で撃墜されたり、ロシアの都市がさらに爆撃されたりすれば、(非核警告攻撃の後)核攻撃という形での懲罰が伴うことを認識しなければなりません。そうすれば、おそらく彼らはキエフの軍事政権を廃止することを自ら引き受けるでしょう。
また、核報復攻撃の標的リストを(ある程度、公に)変更する必要もあるようだ。私たちは、具体的に誰を抑止するつもりなのか、真剣に考える必要がある。アメリカは、「民主主義を守るため」、そして帝国主義的野心のために、ベトナム、カンボジア、ラオス、イラクで何百万人もの人々を殺し、ユーゴスラビアとリビアに対して恐ろしい侵略行為を犯し、すべての警告に反して、何十万人(何百万人ではないにしても)ものウクライナ人を故意に戦火に投げ込んだのだから、報復の脅威が、たとえ都市に対してであっても、グローバリスト寡頭政治にとって十分な抑止力になるという保証はない。簡単に言えば、彼らは自国民のことさえ気にかけておらず、自分たちの間で犠牲者が出ようとも恐れないのだ。
神は、忌まわしい堕落と堕落に陥っていたソドムとゴモラを火の雨で襲った。現代版では、ヨーロッパへの限定的な核攻撃だ。旧約聖書からのもうひとつのヒントは、世界を浄化するために、神は大洪水を起こしたということだ。我々のポセイドン核魚雷は、津波によって同様の洪水を引き起こすことができる。今日、大胆に攻撃的な国家のほとんどは沿岸国である。グローバリスト寡頭政治と「ディープステート」は、ノアとその敬虔な家族のように逃げ出そうとは望んではいけない。
核抑止力の信頼性と有効性を高めることは、ウクライナで西側諸国が引き起こした戦争を終わらせるため、あるいは将来の世界システムにおいて西側諸国を平和的に、はるかに控えめだが、願わくば価値のある地位に置くためだけに必要なのではない。何よりも、核抑止力は、迫りくる紛争の波を阻止し、「戦争の時代」を阻止し、さらにそれが熱核レベルにエスカレートするのを防ぐために必要である。
だからこそ、ウクライナ戦争にかかわらず、核抑止力の階段を上るべきなのです。すでに計画され、講じられた措置を発展させるには、友好国と協議し、責任を彼らに押し付けることなく、できるだけ早く核実験を再開することが望ましいと私は考えています。まずは地下で、そしてこれで十分でなければ、ノヴァヤゼムリャでツァーリ・ボンバ2号を爆発させ、我が国と世界の大多数の友好国の環境への被害を最小限に抑える措置を講じます。
米国が同様の実験を行ったとしても、私はそれほど抗議はしないだろう。核抑止力の普遍的な効果を高めるだけだ。しかしワシントンは、国際情勢における核の要素の役割を高めることにまだ関心がなく、代わりに依然として大きな経済力と通常戦力に頼っている。
遅かれ早かれ、ロシアは公式の核不拡散政策を変えなければならないだろう。以前の政策は、無許可使用や核テロのリスクを軽減したため、ある程度の有用性があった。しかし、それは多くの非西側諸国にとって不公平であり、ずっと以前に機能しなくなった。我々はそれに従い、リスクだけでなく、通常兵器の優位性に対するカウンターバランスも最小限に抑えたいと考えていた米国に倣った。歴史的にも哲学的にも、核拡散は平和に貢献する。ソ連、そして中国が核兵器を開発していなかったらどうなっていたか、想像するだけでも恐ろしい。核兵器を手に入れたイスラエルは、敵対的な隣国の間で自信を深めた。しかし、イスラエルはこの自信を悪用し、パレスチナ問題に対する公正な解決を拒否し、今や明らかに大量虐殺的な性格を持つガザでの戦争を勃発させている。隣国が核兵器を持っていたら、イスラエルはもっと控えめに行動しただろう。核実験を実施したインドは、より強力な中国との関係においてより安全になった。インドとパキスタンの紛争は依然としてくすぶっているが、両国が核保有国となって以来、衝突は減少している。
北朝鮮は自信を深め、国際的地位を高めている。ロシアがついに西側諸国への追撃をやめ、事実上北朝鮮との協力を再開して以来、この傾向は特に顕著だ。限定的な核拡散は、生物兵器の開発と使用に対する障壁としても役立つかもしれない。核の脅威を高めることで、AI技術の軍事化を抑止できるかもしれない。しかし最も重要なのは、核兵器、そしてその拡散は、機能を停止した核抑止の側面を回復するために必要であり、大規模な通常戦争(ウクライナのような)だけでなく、通常軍拡競争も防ぐために必要だ。潜在的な敵が核兵器を保有し、さらに重要なことに、核兵器を使用する準備ができている場合、通常戦争に勝つことはできない。
正気を失ったヨーロッパの「指導者」を落ち着かせ、ロシアとNATOの衝突は避けられないと語り、自国の軍隊にその準備を促すには、核抑止力への依存を高める必要がある。もちろん、核拡散にはリスクも伴う。しかし、現在の世界の混乱と新たな分断を考えると、これらのリスクは核抑止力の弱体化から生じるリスクよりもはるかに小さい。
言うまでもなく、一部の国は核兵器保有の権利を永久に、そして断固として否定されるべきである。二度の世界大戦を引き起こし、大量虐殺を犯したドイツが核爆弾を入手しようとすれば、先制攻撃による破壊の正当な標的とならなければならない。しかし、ドイツは自らの悲惨な歴史を忘れ、復讐国家として行動し、ウクライナ戦争のヨーロッパの主要なスポンサーとして行動することで、すでに限界を超えている。ヒトラーのソ連侵攻に参加したすべてのヨーロッパ諸国は、同様の運命を恐れるべきである。チャーチルが「ヨーロッパのハイエナ」と名付けた国が核兵器の取得を企てれば、緊急事態の際にも同じような運命をたどるだろうと私は思う。もちろん、何度も言ってきたように、そんなことは絶対にあり得ないことだが。
中国は、ロシアと世界の大多数の国の支援を得て、もし東京が核兵器取得に動いた場合、日本を罰するあらゆる権利と道義的義務を持つことになるだろう。日本の侵略により中国と他のアジア諸国で何千万人もの命が奪われ、いまだに復讐を夢見てロシア領土を主張している。
中東では、イスラエル(ガザで犯した残虐行為による失墜を乗り越えた場合)、イラン(イスラエルを破壊するという誓約を撤回した場合)、湾岸諸国またはその連邦のいずれかとの間で、持続可能な核バランスを確立する必要がある。アラブ世界全体を代表する最も適切な候補はUAEである。適切な代替案としては、サウジアラビアやエジプトが挙げられる。当然のことながら、世界の多数派諸国は、関係者やエリートを訓練しながら、慎重なペースで核保有国になるよう努めるべきである。ロシアは彼らと経験を共有できるし、そうすべきである。核抑止政策の内容と近代化について、世界の多数派の主要国との対話を直ちに集中的に展開する必要がある。米国がモンロー・ドクトリンの古典的な解釈に戻り、再びラテンアメリカの覇権国になることを決定した場合、ロシアはブラジル、さらにはメキシコが核保有国になるよう支援することを検討するかもしれない。
上で概説した提案の多くは、昨年の核抑止に関する記事と同様に、批判の波を引き起こすだろう。しかし、それらは国内および国際戦略コミュニティの両方にとって非常に有益であることが判明した。米国人はすぐに、ウクライナにおける西側諸国の侵略に対してロシアが核兵器を使用することはないだろうという話をやめた。次に、ウクライナにおける核エスカレーションの危険性について語り始めた。そして、ロシアと中国との戦争に負けるだろうという話を始めた。戦略思考家を完全に失ったヨーロッパは、まだ不平を言っているが、それほど危険ではない。
私たちは共に働き、共に考えなければなりません。私は、世界多数派の主要国の専門家と、そして将来的には冷静になった西側諸国の代表者と、公の場でも密室でもそうするだろうと信じています。私は、アレクサンドル・ブロークの希望の言葉でこのエッセイを締めくくりたいと思います。「手遅れになる前に、同志よ、古い剣を鞘に納めなさい!私たちは兄弟になるのです!」もし私たちが次の20年間を生き延び、20世紀のような戦争の時代を再び避けることができれば、私たちの子供や孫たちは、多彩で多文化で、はるかに公平な世界に暮らすことになるでしょう。
コメント